آموزش کامل تکنیک ووکودر در FL (لیزری کردن صدا)

[Dj_MAN]

آموزش کامل تکنیک های لیزری کردن صدا در اف ال استودیو
دوستان میتونن در مورد نمونه کارها و تکنیکهای جدید همدیگه گفت و گو کنن و نظر بدن من هم سعی میکنم آخرین تکنیکهای vocoder رو اینجا بذارم ....
:19:

یه کم پایینتر آموزش ووکودر توی اف ال هست :::

[Porya]

سلام دوست عزیز .ضمن تشکر از کار ارزشمندی که میخواین انجام بدید ، این نکته رو عرض کنم که اصطلاح لیزری ، از تیونینگ ناشیانه ای که با امثال autotune اعمال میکنن ، به وجود اومد . و اتفاقا کم کم استفاده از اون رونق گرفت !

تکنیک وکودر بیشتر صدا (به فرض صدای خواننده) رو به حالت سینت سایزری در میاره و به اصطلاح ربات مانند میکنه .

[Dj_MAN]

:19:
و اما شروع داستان :
شما برای لیزری کردن به دو چیز نیاز دارین .. 1- یه نمونه فایل صوتی با فرمتهای wave یا Mp3
2- یک سینتی سایزر یا وی اس تی که بشه باهاش صدا تولید کرد مثل sim synth
حالا یه فایل صوتی وارد اف ال میکنیم و اون رو به یه شیار میکسر نسبت میدیم.. روی سکوئنسر راست کلیک میکنیم و بعد Add audio clip و روی تراک کلیک کرده و از تنظیماتش کنار اونجایی که نوشته None روی علامت پوشه کلیک میکنیم .. بعد آدرس فایل صوتی رو میدیم ... حالا اون عدد بالا که زیرش یه FX نوشته رو روی 2 تنضیم میکنیم ....
حالا دوباره از اول یه وی اس تی که صدای استرینگ داشته باشه رو انتخاب می کنیم و روی شیار شماره 3 میذاریم ...
حالا میریم سراغ میکسر . Pan شیار 2 ( فایل صوتی ) رو روی 100 در 100 Left و شماره 3 رو روی Right میذاریم ...
روی یه شیار دیگه میکسر مثلا 4 یه دونه Fruity Vocoder یا Vocodex قرار میدیم . حالا باید خروجی شیارهای شماره 2 و 3 رو روی ورودی شیار شماره 4 بذاریم درضمن باید خروجی اصلی 2 و 3 رو اول ببندیم با این کار هر دو صدا وارد قسمت ووکودر شده با هم ترکیب میشن و یه صدای دوگانه لیزری شده بوجود میاد . من تصویر این مرحله رو میذارم چون احتمالا گویا تر هست ...
حالا برا تفریح از صداهای مختلف و سازهای مختلف استفاده کنین مثلا برای صوت از یه نمونه لوپ درام استفاده کنین ببینین چی میشه ..
امیدوارم جالب بوده باشه . اگه ترافیک بره بالا نمونه کارها و انواع نرم افزارهای ووکودر و اموزششون رو هم به امید خدا میزارم

[Dj_MAN]

سلام دوست عزیز .ضمن تشکر از کار ارزشمندی که میخواین انجام بدید ، این نکته رو عرض کنم که اصطلاح لیزری ، از تیونینگ ناشیانه ای که با امثال autotune اعمال میکنن ، به وجود اومد . و اتفاقا کم کم استفاده از اون رونق گرفت !

تکنیک وکودر بیشتر صدا (به فرض صدای خواننده) رو به حالت سینت سایزری در میاره و به اصطلاح ربات مانند میکنه .

این درست .. اما توجه داشته باش اولین کسی که روی کارهاش اتوتیون گذاشت سیاوش قمیشی بود . بعد شادمهر و بعد همه گیر شد . البته اتوتیونی که شادمهر میزاره زمین تا آسمون با بقیه فرق میکنه چون اون میشینه روی صداش کار میکنه که نت اضافه نداشته باشه . در ضمن دقیقا میدونه چه نتهایی باید روی اتوتیون فعال باشن و کدومها نباشن . باید حتما موسیقی بلد باشی تا از اتوتیون یه کار درست حسابی بشه در اورد

:19:

[Dj_MAN]

اگه کسی هر گونه سوالی درمورد هر تکنیکی توی اف ال یا کیوبیس داشت من در خدمتش هستم .

[ehsanmir]

سلام
اقا ما یه سوال در مورد FL کردیم , هیچ کس جواب نداد. سوالم اینه که چطور میشه یه فایل mp3 و یا waveرو توی FL اپلود کرد؟
ممنون

[Dj_MAN]

سلام
اقا ما یه سوال در مورد FL کردیم , هیچ کس جواب نداد. سوالم اینه که چطور میشه یه فایل mp3 و یا waveرو توی FL اپلود کرد؟
ممنون

یعنی منظورت اینه که یه فایل صوتی جهت استفاده در پروژه آهنگسازی بیاری توی اف ال یا از اف ال روی وب آپلود کنی ؟:19:

[HamedSedighi]

سلام
اقا ما یه سوال در مورد FL کردیم , هیچ کس جواب نداد. سوالم اینه که چطور میشه یه فایل mp3 و یا waveرو توی FL اپلود کرد؟
ممنون

درود

1. channels رو بزن
2. add one
3. audio clip
4. روی همین audio clip ی که ایجاد شده کلیک کن

بعد هم محلی که در عکس با مربع نشون دادم رو بزن و آدرس اون فایل مورد نظر بده

[Dj_MAN]

درود

1. channels رو بزن
2. add one
3. audio clip
4. روی همین audio clip ی که ایجاد شده کلیک کن

بعد هم محلی که در عکس با مربع نشون دادم رو بزن و آدرس اون فایل مورد نظر بده

من فکر کردم میخاد با اف ال پروژه به اشتراک بذاره ... تو نگو ایشون هنوز اندر خم کوچه اولن ...
البته کار با اف ال خیلی زود ادمو جلو می بره - ولی باور کنین ما همه اندر خم همون کوچه ایم چون کار اصلی آهنگسازی با رایانه با نر افزار هالیوودی پروتولز انجام میشه که ماها بدلیل قیمتهای سرسام اور اون باهاش کار نمی کنیم . پس همه ماها اول کاریم ...

[Dj_MAN]

اینجا میخام یه وی استی توپ معرفی کنم از شرکت korg بنام : Mono\fury
یه نمونه آهنگ هم از بانک خودش ساختم بعنوان دموی نرم افزار... این وی اس تی جون میده برا اف ال و توی تکنیکهای Vocoder هم میشه ازش استفاده کرد
:19:
اینجا دانلودش کنین : You can see links before reply

[BaBak_ParSian]

درود - راستشو بخواهد من با خیلی از موزیسینهای که با موسیقی الکترونیک سرکار دارند اف ال استدیو رو برای اهنگ سازی بهتر می دونستند ولی سونار هم برای تنظیم مناسب تر می دانستند ولی اف ال استدیو شناخته تر و قدیمی تر است الان برای اهنگ سازی و تنظیم بیشتر می بینم با سونار کار می کنند

[Dj_MAN]

درود - راستشو بخواهد من با خیلی از موزیسینهای که با موسیقی الکترونیک سرکار دارند اف ال استدیو رو برای اهنگ سازی بهتر می دونستند ولی سونار هم برای تنظیم مناسب تر می دانستند ولی اف ال استدیو شناخته تر و قدیمی تر است الان برای اهنگ سازی و تنظیم بیشتر می بینم با سونار کار می کنند

بهترین نرم افزار برای کار موسیقی با کامپیوتر پروتولز HD هست ( حداقل 4 میلیون تومن ) بعد نوع خانگی اون یعنی پروتولز LE ( ششصد هزار تومن ) بعد کیوبیس - که با یه بانک وی اس تی صد هزار تومنی به اوج کارایی میرسه - ( بیشترین امار کاربری در استودیوهای ایران ) بعد سونار و در انتها اف ال استودیو . کیفیت کار کیوبیس 5 تقریبا با پروتولز LE برابره و اف ال استودیو وحشتناکترین و پایین ترین کیفیت رو داره . البته چون خیلی ساده هست مبتدی ها ازش بیشتر استفاده میکنن . در این میان از ریزون هم غافل نباید شد . داره خیلی گرد و خاک میکنه با این ریزون رکوردی که تازه زده . کیفیت خروجیش هم قابل قبوله
:19:

از دوستان خواهش میکنم اگه تکنیک خاصی با هر نرم افزاری ( نرم افزار های اهنگسازی مدرن ) بلدن اینجا بذارن . ممنون

[makan]

rtmehجان تایپکه خوبی‌ ایجاد کردید ولی‌ ایکاش از مقدمه شروع میکردی و کلا همه چیزو آموزش میدادی اگه این کارو بکنی‌ بهت قول میدم که اين تايپک یکی‌ از بهترین تایپک‌های سایت بشه..................موفّق باشی‌

[Dj_MAN]

rtmehجان تایپکه خوبی‌ ایجاد کردید ولی‌ ایکاش از مقدمه شروع میکردی و کلا همه چیزو آموزش میدادی اگه این کارو بکنی‌ بهت قول میدم که اين تايپک یکی‌ از بهترین تایپک‌های سایت بشه..................موفّق باشی‌

ممنون - منظورتون از همه چیز چیه ؟ اگه واقعا همه چیز منظورته توی یه تاپیک اینجوری که نمیشه کل تکنیکهای اف ال رو گفت . هدف من افرادی هستند که حداقل یه مدت با اف ال آهنگسازی کرده باشن. که بتونیم به ارتقای بار تکنیک خودمون اضافه کنیم . در ضمن اصولا کار حرفه ای من کیوبیسه و بدلیل کیفیت پایین اف ال اصلا دیگه باهاش کار نمیکنم ( 4 ساله ) . ولی چون کاربری بیشتری داره مجبورم . در ثانی من که گفتم هرکسی هر سوالی داشته باشه خودمو براش میکشم .....
:19:
GTG-PD9
یه وی اس تی توپ دیگه که بیشتر بدرد صداهای Bass میخوره رو اینجا گذاشتم باهاش تراکهای باس بسازین با تکنیکهای مختلف ترکیب کنین و در مورد کارتون اطلاعات بدین و تراکهاتون رو بذارین اینجا ..... ممنون
You can see links before reply

[Porya]

سلام

یک نکته ای رو بنده عرض کنم این که بهترینی وجود نداره . ساختار تمام نرم افزار ها تقریبا مثل هم هست و استفاده درست از اون به توانایی شخص و سلیقه اون بستگی داره . به فرض محال اگر هم احتمالا نرم افزاری از نظر کیفیت صوتی نسبت به نرم افزار دیگه ای ضعیف تر باشه ، مطمئن باشید تشخیص این تفاوت کیفی ، هیچوقت با گوش های عادی و همچنین سیستم های پخش عادی قابل تشخیص نیست .

هر نرم افزاری یکسری قابلیت های انحصاری داره که دیگری نداره . بنده خودم از سونار و کیوبیس استفاده میکنم ولی دلیلم برای استفاده از اون ها ، به فرض کیفیت برتر اون ها نیست . اف ال هم با صرف نظر از ساختار بیسید پترن (که اتفاقا خیلی ها به خاطر همین ساختار بهش علاقه مند شدن) و نداشتن تجهیزات رکورد مناسب ، یک نرم افزار ایده آل و پر قدرت در زمینه تنظیم هست و بعضی از قابلیت هایی که به شخصه توش دیدم ، حتی در توی پروتولز هم وجود نداره . ولی خوب بدیهی هست که هر نرمافزاری یک سری کم و کاستی داره و اصلا برای همین فناوری ریوایر به وجود اومد .

پروتولز hd هم به خاطر داشتن کارت های پلاگین پر قدرتی که هر کدوم حدود 12 ملیون قیمت دارن و بار اضافی رو از دوش سی پی یو کامپیوتر کم میکنند خودشو از بقیه نرم افزار ها متمایز کرده .



و اف ال استودیو وحشتناکترین و پایین ترین کیفیت رو داره . البته چون خیلی ساده هست مبتدی ها ازش بیشتر استفاده میکنن .

rtmeh عزیز جسارتا با این حرفتون موافق نیستم . شما اگه از قابلیت های اف ال اگاه می بودید هیچوقت انقدر بی رحمانه در موردش قضاوت نمیکردید ! در رابطه با ساده بودن اف ال باید عرض کنم که این نرف افزار به خاطر داشتن ساختار یوزر فرندلی یا کاربر پسندی که داره باعث میشه کاربر هاش خیلی راحت باهاش ارتباط بر قرار کنن و برای همین کلی طرفدار در سطح جهان پیدا کرده . ولی این موضوع دلیل بر ساده و مبتدی بودن این نرم افزار نیست .

کار هایی با همین اف ال استودیو ساخته شده که حتی در سطح جهانی هم رتبه آوردن .

[mtb]

ممنون از دعوتت rtmeh جان امیدوارم که تو این تاپیک انواع تکنیکها آموزش داده بشن تا ما هم استفاده کنیم
با تشکر...

[Dj_MAN]

من خودم از اف ال شروع کردم و از اف ال 3 همراه این نرم افزار بودم . و الان حدود 13 ساله که آهنگسازی با کامپیوتر رو ادامه دادم . شما صد در صد مطمئن باش از یه جایی دیگه احساس می کنی دیگه FL بدردت نمی خوره . من بعد از شش سال به کیوبیس مهاجرت کردم و الان دیگه از پرو تولز HD استفاده می کنم . در حدود چهار سالی هم هست که من و یکی از دی جی های معروف ایران که اگه اسمشو بیارم حتما میشناسی استودیوی خودمونو داریم . چیزی که من نوشتم در مورد خروجی اف ال حاصل این دوره تجربه دوازده سیزده ساله خودم در این زمینه هست . ولی امتحانش برا همه وجود داره . شما هم اگه با یه سیستم اسپیکر مونیتورینگ AKG یا M- Audio خروجی اف ال رو با نرم افزار هالیوودی پروتولز اچ دی مقایسه کنید به همون نتیجه من می رسین . در ضمن FL هیچ کاری نمیکنه که توی کیوبیس 5 یا پروتولز هم نشه با کیفیت برتر انجامش داد . اینو من نمیگم . شما می تونی اظهارات آهنگسازانی مثل ژان میشل ژار - ونجلیس - Dj Dado - دی جی علی گیتور - و گرو تنجرین دریمز رو بری مطالعه کنی که در مورد پروتولز و تجهیزات اون اظهار شگفتی کردند . مثلا توی یه تستی که خودمون انجام دادیم از یه وی اس تی واحد و استاندارد بنام امنیسفیر پروتولز HD حدود 95 درصد - LE حدود 80 درصد - کیوبیس 5 و 3.5 هم تقریبا 80 درصد ( 79.89 ) - سونار 65 درصد - و اف ال چیزی حدود 36 درصد صدای اورجینال وی اس تی رو خروجی دادن . توضیح اینکه سیستم مونیتورینگ AKG توانایی این تست رو داره که با نرم افزار خاص خودش این کارو انجام میده .. بنابراین وقتی میگیم اف ال نسبت به بقیه خروجی بی کیفیت تری داره زیاد هم بیراه نیست .... ممنون از توجه شما
:19:
حالا یه وی اس تی دیگه برا تکنیک ووکودر رو میخوام بذارم بنام Orange Vocoder
این دیگه اصلا همه کارها رو خودش میکنه . فقط شما یه نمونه صوتی باید بذاری و روی کلاویه های وی اس تی فقط اکورد و گامتو مشخص کن بعد هم کانال نمونه صوتی رو به شیار این ووکودر کذایی نسبت بده . من اینو قبلا داشتم نمیدونم از کجا . ولی فکر کنم با یه جستجوی ساده توی وی اس تی های Free توی اینترنت بشه گیرش آورد . حجمش هم زیاد نباید باشه . خیلی سادس ولی کارایی بالایی داره
اون فایل پایین هم دموی همین نرم افزاره ( نمونه آهنگ ) :::::

[Porya]

عزیز من با اف ال کار نمیکنم . برای این که تابیک از بحث اصلی منحرف نشه تو پیغام خصوصی عرض میکنم خدمتتون .

[nanani]

از دعوتتون متشکرم.تاپیک بسیار مفیدی هست.خوشحالم که اگه سوالی داشته باشم میتونم روی شما حساب کنم.پاینده و پیروز باشید.

[aliz46]

سلام

از دعوتت ممنونم . متاسفانه من از نحوه کار این نرم افزارها هیچ اطلاعی ندارم. اگر چه هر 3 تا نرم افزار رو تو کامپیوترم دارم ولی چون هر کاری کردم و هرچقدر ور رفتم و تنظیمات رو عوض کردم نتونستم صدای نرم افزار رو از سابووفر یا کیبوردم بشنوم حوصله ام سر رفت و ولشون کردم .

اگر حوصله داشتی در موردش توضیح بده .

ممنون

[Sensation]

اگر دنبال جواب اين سوال ميگرديد نظر سنجي رو حذف كنيد !
در تمام دنيا اثبات شده كه خروجي نرم افزار كوچكترين ارتبطاطي به كيفيت نداره...
البته بلاخره تونستيم بعد از 100 سال به علاقه مندان ثابت كنيم كه كارت صدا هم در خروجي كاملا بي تاثير هست تا زماني كه دوستان به جمهوري ميرن فروشندگان وقتشون رو براي فروختن ساندكارت هاشون تلف نكنند.

خروجي خوب بسته به ذهن شماست تكنيك شما و پروفشنال كار كردن شما....
قدرت ميكس و مسترينگ در تمامي سافت ها يكسان هست.

[Dj_MAN]

اگر دنبال جواب اين سوال ميگرديد نظر سنجي رو حذف كنيد !
در تمام دنيا اثبات شده كه خروجي نرم افزار كوچكترين ارتبطاطي به كيفيت نداره...
البته بلاخره تونستيم بعد از 100 سال به علاقه مندان ثابت كنيم كه كارت صدا هم در خروجي كاملا بي تاثير هست تا زماني كه دوستان به جمهوري ميرن فروشندگان وقتشون رو براي فروختن ساندكارت هاشون تلف نكنند.

خروجي خوب بسته به ذهن شماست تكنيك شما و پروفشنال كار كردن شما....
قدرت ميكس و مسترينگ در تمامي سافت ها يكسان هست.
صحبت شما رو تا حدودی قبول دارم ... چون اگه آدم کارشو خوب بلد باشه با همون اف ال و یه کارت صدای انبورد هم میتونه کار فوقالعاده ارائه بده ... ولی در نظر داشته باشید کار پردازش صوت درون کارت صدا انجام میشه و هرچه کارت صدا قدرت بیشتری داشته باشه صدای بهتری هم خارج میکنه ... وگرنه اینهمه کمپانی های معروف توی زمینه صدا و کارت صدا محصولات مختلف بیرون نمیدادند .. در ضمن آدمهای حرفه ای که اهداف حرفه ای در زمینه موسیقی دارند از نرمافزارهای رده بالا مثل پروتولز استفاده میکنند و حتی کیوبیس هم کارشون رو راه نمیندازه مثل استودیوهای صدا و میکسی که توی آمریکا برای کمپانی های وابسته به هالیوود کار صداگذاری روی فیلم و موسیقی سازی انجام میدن... البته یه فرد حرفه ای باید بتونه از هر نرمافزاری بهترین خروجی اون رو حاصل کنه ولی خب برای هر چیزی سطوحی هست و توی زمینه صدا هم نرم افزارهای خوب بد متوسط و عالی وجود داره ... من توضیح دادم که با توجه به تست های خودمون هم این مطلب کاملا ثابت شد که یه صدای واحد از یه وی اس تی واحد توی اف ال و کیوبیس اختلاف خروجی دارند ... حالا یه نمونه کار یکسان از دو نرم افزار فوق رو میزارم خودتون بشنوید اختلافشون رو ::::: در ضمن نظر سنجی واسه این بود که میخواستم ببینم طرز فکر کلی این جامعه مجازی در این مورد چیه ... وگرنه نظر شخصی خود من در این مورد در اثر تستهای زیاد و جستجو و کنکاش و تجربه بدست اومده ..... ممنون

[Porya]

ولی در نظر داشته باشید کار پردازش صوت درون کارت صدا انجام میشه

عذر میخوام . کی این حرف رو زده ؟!!

تمام پردازش یک پروژه به دوش سی پی یو کامپیوتر شماست . مگر این که از کارت های dsp استفاده کنید .


هرچه کارت صدا قدرت بیشتری داشته باشه صدای بهتری هم خارج میکنه

این حرفتون درسته . ولی فقط توی پخش بهتر صوت کمک میکنه و ماهیت سیگنال رو عوض نمیکنه .


در ضمن آدمهای حرفه ای که اهداف حرفه ای در زمینه موسیقی دارند از نرمافزارهای رده بالا مثل پروتولز استفاده میکنند و حتی کیوبیس هم کارشون رو راه نمیندازه مثل استودیوهای صدا و میکسی که توی آمریکا برای کمپانی های وابسته به هالیوود کار صداگذاری روی فیلم و موسیقی سازی انجام میدن...

دوست من اینطوریا هم نیست که می فرمایید . مثلا Hans Zimmer که یکی از بزرگترین اهنگسازان هالیوود هست (سازنده موسیقی فیلم های بت من ، گلادیاتور و کارتون لیون کینگ و ....) ، از کیوبیس استفاده میکنه .

پروتولز همونطور که قبلا عرض کردم به خاطر dsp های پرقدرت و پشتیبانی از پروژه ها با تعداد ترک بالا خوب مشخصه خیلی پرقدرته ! و تو پردازش پروژه های واقعا سنگین ارکسترال و به قول شما هالیوودی خیلی کمک میکنه . ولی اینطوری هم نیست که قدرتمند ترین موزیک ها فقط از عهده پروتولز بر بیاد !

اون نمونه کاری هم که گذاشتید به نظر میاد اکولایزر شده باشه !! وگرنه من که تا به حال همچین تفاوتی رو احساس نکرده بودم بین این دو نرمافزار !!

[Dj_MAN]

عذر میخوام . کی این حرف رو زده ؟!!

تمام پردازش یک پروژه به دوش سی پی یو کامپیوتر شماست . مگر این که از کارت های dsp استفاده کنید .



این حرفتون درسته . ولی فقط توی پخش بهتر صوت کمک میکنه و ماهیت سیگنال رو عوض نمیکنه .



دوست من اینطوریا هم نیست که می فرمایید . مثلا Hans Zimmer که یکی از بزرگترین اهنگسازان هالیوود هست (سازنده موسیقی فیلم های بت من ، گلادیاتور و کارتون لیون کینگ و ....) ، از کیوبیس استفاده میکنه .

پروتولز همونطور که قبلا عرض کردم به خاطر dsp های پرقدرت و پشتیبانی از پروژه ها با تعداد ترک بالا خوب مشخصه خیلی پرقدرته ! و تو پردازش پروژه های واقعا سنگین ارکسترال و به قول شما هالیوودی خیلی کمک میکنه . ولی اینطوری هم نیست که قدرتمند ترین موزیک ها فقط از عهده پروتولز بر بیاد !

اون نمونه کاری هم که گذاشتید به نظر میاد اکولایزر شده باشه !! وگرنه من که تا به حال همچین تفاوتی رو احساس نکرده بودم بین این دو نرمافزار !!
ببینید بنده دارم اطلاعاتی ارائه میدم که توی دوره اموزشی یک ساله ساخت صدا زیر نظر دانشگاه هنرهای زیبای تهران به بنده اموزش دادن .... من نیومدم کاربران این سایت رو فریب بدم که .. شما میگی اکولایز کردم ... این دو تا تراک از یه تراک MIDI واحد با VST های واحد و بدون افکت ساخته شدن .. تنها متغیر موتور پردازش صدای خود نرم افزار ها بوده ... وگرنه اگه از کارت صدا و تجهیزات پروتولز استودیوی خودمون بیرون می اومد هم تازه کیفیت بالاتری داشت .... شما حتی اگه بخوای می تونم اسم VSt ها و اسم زیر مجموعه مورد استفاده از بانکشون رو براتون بگم ... در ضمن شما با سیستم اسپیکرهای معمولی که اکثرا استفاده میکنن مثل هدفون ها و حتی اسپیکرهای بزرگ گرون قیمت براحتی نمیتونی تفاوت رو احساس کنی . باید حتما از یه سیستم مونیتورینگ اسپیکر استفاده کنی ... مثلا هدفون AKG - K66 که قیمت بالایی هم نداره صدای نرمالی ارائه میده.... من خواستم این تعصب متحجرانه و طرفداری بی دلیل بعضی ها از اف ال رو بشکنم چون واقعیت چیز دیگه ایه و از این راه کمک کنم به کاربران ... وگرنه اصراری نیست شما طرز فکر خودتون رو داشته باشید و از اف ال استفاده کنید ... ولی من بهتون پیشنهاد میکنم بسته اموزشی Lynda ( اموزش علم پردازش صدا توسط کامپیوتر - Lynda Digital Sound basics Complete ) رو برین مطالعه بفرمایید . اونجا میتونید ببینید که اینها چه فرقی دارند باهم ...
در ضمن این تاپیک برای این بحث نبود شما اگه توی این زمینه با من صحبتی دارین میتونید پیام بدید ....
ممنون از توجهتون دوست عزیز
:40:

[Solo]

چه کسی گفته توی استودیوهای هالیوود از پروتولز استفاده میشه ؟ :23:

خود پروتولز به عنوان سافت هیچ برتری نسبت به بقیه که نداره هیچ بسیار هم ضعف داره .

بعد کار پردازش صوت اگر توی ساند انجام میشه پس این همه vst و هاست های نرم افزاری چکاره اند و چرا cpu و رم اشغال میکنن ؟

اصلا اگه به کارت صوته چرا در مورد هاست نظر سنجی کردین .

در ضمن کیوبیس و نوئندو هر دو یکی هستند فقط در نوئندو چند تا قابلیت مانور روی تصویر اضافه هست فکر میکنم

[Dj_MAN]

دوستان عزیز خیلی متشکرم از اظهار نظرهای مفیدتون .... ولی اینجا چون بحث چیز دیگه ای بود تمایل دارم همون کار رو پیش بگیرم - تکنیکهای حرفه ای اف ال - و ازتون خواهش میکنم اگه می خواین این بحث رو ادامه بدیم از این تاپیک جدید استفاده کنید ....
You can see links before reply
خیلی ممنونم از همه شما

:19:

[Dj_MAN]

زیاد توضیح نمیدم یه ووکودر با خروجی قابل قبول و راحتی در استفاده رو باز اینجا گذاشتم ... یه نمونه صوتی هم ازش گذاشتم البته قسمتهایی از این کار با Vocodex هست که خیال دارم اگه طالب داشته باشه کامل توضیحش بدم .... یه تصویر هم از محیط این ووکودر گذاشتم .... اگه سر زدین دیدین نظرتون رو هم بنویسین راستی اسم فایل DC Vocoder هست . خواستم آپلود کنم براتون خطا داد . از همینجا از مدیریت سایت خواهش میکنم اجازه اپلود فایلهای DLL رو هم بدن که بتونیم بیشتر از تکنولوزی های جدید نرم افزاری بهره مند بشیم
ممنون از همه شما....
:19:

[Dj_MAN]

اینجا کمی در مورد افزونه قدرتمند FL Studio 9 بنام Vocodex توضیح میدم ... اگه یه جاهاییش اشتباه کردم ببخشید و اصلاحش کنید ولی با این اطلاعات یه فرد مبتدی مثل من میتونه کاملا ازش استفاده کنه ...
یه فایل تصویری گذاشتم و روی قسمتهاییش اعدادی هست که پارامتر های مختلف ووکودکس رو نشون میده ... روی اعداد توضیح میدم . پس باید حتما اول تصویر و داشته باشید ::: توضیح اینکه تمام فرمولهایی که برای Fruity vocoder هست در مورد vocodex هم صدق میکنه
1- میزان خروجی پلاگین رو نشون میده که هر چه بالا تر باشه یعنی دایره آبی بیشتر باشه میزان اثر گذاری Vocodex روی صدای ورودی بیشتره
2- گردش به سمت راست صدا رو به طرف حالت دیجیتال و چپ به حالت انالوگ تغییر میده
3- طرف راست صدا به حالت صحبت کردن تغییر می کنه و برعکس
4- چپ صدا بمتر و مردانه تر و چپ زیر تر و صدای زنانه ایجاد میکنه
5- به طرف راست به نظر میاد تعداد افراد دخیل در ووکال افزایش پیدا میکنن
6- معرفی تعداد ووکالیست های بیشتر و افزایش تاثیر گذاری پیچ 5
7- افزایش میزان پارامتر Hold ( بیشتر شدن میزان بالا رفتن و شدت گرفتن صدا روی خط Envelope )
8- به سمت راست یعنی ایجاد حالت افزایش صدا از نقطه صفر یا سایلنت بیشتر شود
9- سمت راست افزایش میزان release یعنی وقتی کلاویه های کیبورد رو رها میکنیم صدا تا چه مقدار ادامه داشته باشه تا سایلنت بشه
10- ماژول کنتر کامل آسیلاتور - شامل Velocity - paning - gain - saturation - envelope control
که توضیح کاملشون توی این مجال نیست میشه یه کتاب پونصد صفحه ای کاملا پیچیده که طی چند ترم توی دانشکده های موسیقی الکترونیک تدریس میشه ... پیشنهاد میکنم خودتون با تجربه و خطا هر کدومشون رو تست کنید . در ضمن الکی نیستند هرکدومشون تاثیر قابل ملاحظه ای روی نتیجه کار دارن . و اگه خوب مسلط بشین میتونین افکت های خارق العاده با اینها بسازین
11- اینجا نوع صدای Carrier یا حامل یا همون سینتی سایزری که میخواین حرف بزنه رو از لیست انتخاب میکنین . توضیح اینکه اگه بخواین یه سینتی سایزر جداگانه به برنامه معرفی کنین باید این قسمت رو روی None بزارین .تا سینتی سایزرهای Vocodex سایلنت بشن .
12- انتخاب آکورد در صورت استفاده از سینتی سایزر های داخلی Vocodex
13- افزایش میزان افکت میکروفون های کندانسور -- بالاتر قوی تر شدن صدا - خود Fl اسمشو گذاشته Soundgoodizing یعنی افکت بهتر کردن صدا ( SG )
14- این پارامتر ها کاملا شبیه به fruity vocoder عمل میکنند : سمت چپی صدای ماژولاتور یا صدای ورودی - نمونه صوتی - رو بیشتر میکنه ..... وسطی صدای کاریر یا حامل رو افزایش میده - اگه بیشترش کنید انگار که به صدا یه Pad اضافه میکنه ...... سمت راستی هم ترکیب این دوتا یعنی خود افکت ووکودر رو بیشتر میکنه
15- میزان فرکانس باند رو تعیین میکنه - یعنی میزان باند های اکولایزر پایین رو تحت کنترل داره - روی هر عددی باشه تعداد پارامتر های اکولایزر هم همون خواهد بود و این تاثیر مستقیم روی قسمت شماره 10 یا ماژولاتورکنترل داره - به این معنی که اگه میزان باند دیستریبیوشن مثلا هفت تا باشه محوده شنوایی گوش انسان ( بین 20 - 20000 ) تحت کنترل 7 پیچ کشویی روی اکولایزر پایین خواهد بود .....

اینها قسمتهای اصلی و کنترل کننده های اصلی نرم افزار هستند که برای یه نتیجه خوب بهشون نیاز داریم .... بقیه نقش کمتری ایفا میکنند . ولی اگه خواستین در مورد بقیه اجزا اطلاعات کسب کنین فقط بپرسین
من در خدمتتون هستم
:19:

[cont_shahab]

درود
ممنونم ازت دوست عزیز که دعوت کردی ولی بنده از موسیقیه نرم افزاری زیاد سر در میارم..
بازم ممنون..

[Dj_MAN]

کسی نبود ؟ ما هم ولش کنیم ؟

[aliz46]

کسی نبود ؟ ما هم ولش کنیم ؟



سلام

من از اون دسته کاربرانی هستم که سالها از موسیقی دور بودم . اطلاعات روز و ساخت موسیقی الکترونیک رو هم ندارم . با توجه به درگیری های زندگی در وقت آزادم سعی کردم از این نرم افزارها استفاده کنم ولی عملا نشد.

متاسفانه مانند بسیاری از تاپیک های دیگر دوستان فقط وارد بحث های حاشیه ای شدند نه اینکه کمکی در ادامه آموزش بکنند. :40:

توضیحاتی این چنینی در این سایت در واقع همانند مرجعی بی نظیر در حافظه سایت باقی خواهد ماند و روزی فردی مانند من که به سایر منابع و آموزش های حضوری اساتید دسترسی ندارد با استفاده از آنها مشکلات خود را رفع خواهد نمود و در واقع از تجربه گرانبهای شما استفاده میکند.

گاهی سوال نکردن دلیل بر توجه نکردن نیست.

شما توضیحات لازم و احیانا نرم افزارهای مورد نظر را مطرح و آپلود کنید . اگر امروز هم کسی نبود حتما روزی دیگر کارآموزی آن را خواهد دید و با حل مشکلش دعای خیری برای شما میکند .

ارزش بسیاری از کارها سالها بعد مشخص میشود و از پدید آورندگان آن به نیکی یاد خواهد شد.

امیدوارم حتی بدون یک خواننده (در زمان حال ) این مطلب را برای آیندگان ادامه دهید.

موفق باشید