موزیک شاد یا موزیک ضعیف یا موزیک تفریحی؟؟

[Mehraneh]

سلام دوباره خدمت همه نت آهنگیای عزیز!

یه سوالی هست یه مدته ذهنمو مشغول کرده می خوام نظر شما رو هم راجع بهش بدونم!

اول اینکه شما با این موضوع موافقید یا مخالفید که موزیک شاد یک موزیک ضعیفه؟؟؟؟

در ضمن این سوال رو از 2 جنبه می شه بررسی کرد!
اول اینکه شاد بودن آهنگ از بابت ترانه ی آهنگ....
دوم هم شاد بودن آهنگ از بابت آهنگ سازی و تنظیم!

سوال دومی که خیلی برام همه اینه که!
به نظر شما اگه مثلا کسی که موزیک و سبک مورد علاقش موزیک کلاسیکه...یا همچین چیزی@
برای اوقات شاد بودن و بزن برقصش دقیقا باید چیکار کنه؟:دی
شاید سوالم کمی خنده دار به نظر برسه اما جدیه!

چون در جمع یه سری دوستانم همچین بحثی پیش اومد!
یک سری از دوستان این نظر رو دارند که آدم باید هنر اصیل رو بخواد و در هر صورت همونو گوش بده!
یه سری دیگه از دوستان هم نظرشون این بود که دیگه مثلا داری تو ماشین با سرعت 200 تا(:17:) میری یا وسط جشن تولد و اینا نمیشه مثلا سمفونی موزارت گذاشت!
واسه همین منطقیه که بری یه آهنگ مثه سوسن خانوم(:دی) بذاری و گوش بدی!

نظر شما چیه؟؟؟

[hopital]

البته این یه چیز سلیقه ای هست ! مثلاً همین آهنگ بهار ویوالدی یا ... منو شاد میکنه ! باز هم بر می گرده به سلیقه ! حالا نمیدونم منظور شما چیه ؟ ممکنه همین آهنگی که گفتم یکی دیگه رو شاد نکنه !
همون سمفونی موتزارت که گفتین شاید یکی رو شاد کنه یکی رو غمگین !
فکر کنم استفاده از لفظ شاد نادرست باشه !!
مثلاً منی که سبک مورد علاقم کلاسیکه باز هم با گوش دادن همون موسیقی شاد میشم !

[Fereshteh_Baran]

دوست عزیز موزیک شاد با موزیک بی محتوا خیلی فرق داره. البته باید این رو بگم که بعضی از خواننده هایی که مثل سوسن خانم رو میخونند، هم صدای خوبی دارند و هم آهنگ قشنگی را استفاده کردند ولی کلامشون محتوا نداره. من قبلا کیبرد میزدم و عاشق آهنگهای شاد بودم. ولی از زمانی که وارد دنیای پیانو شدم ، کم کم آهنگهای بی محتوا رو شناختم و باور کنید که گاهی کانالهای ماهواره رو رد میکنم تا به یک آهنگ سنگین تر برسم. الان هم آهنگ های شاد رو دوست دارم ولی بستگی به کلام داره که آیا این آهنگ ارزش گوش کردن رو داره یا نه. کلام ها با هم از زمین تا آسمون متفاوت است. من زمانی که کیبرد یاد میگرفتم آهنگهایی مثل چرا نمیرقصی -نسترن- چه خوشگل شدی- شیطنت- بلا - واویلای شهرام و ... اینها رو یاد گرفتم و الان هم برای زمان شادی در مجالس، ترجیح میدم از اون آهنگ ها استفاده کنم. ولی بزرگترین تفریح در زندگی من ، همون آهنگهای پیانو است. امیدوارم کسانی که طرفدار سوسن خانم هستند به من خورده نگیرند.

[mixer]

از دید سنتی کار ها موسیقی ریتمیک موسیقی ضعیفی نیست .

سوال دوم رو نمی دونم

هر کسی یک دیدی از موسیقی داره خیلی ها با گوش دادنه به سمفونی روحشان شاد میشود و خیلی ها هم حتی میرقصند . . .
من زیاد آگاهی ندارم از کلاسیک غربی ولیکن دیدم که در اپراها رقص هایی روی این قطعات اجرا میشه و مسلمل باید شاد باشه دیگه . ..

[Mehraneh]

ممنونم از همه ی دوستان بابت پاسخ هاتون!

من سوالم اینه که آره خب منم مثلا سونات مهتاب بتهوون گوش می دم ذوق می کنم شاد می شم اما مثلا نمی تونم تو جشن تولدم سونات بذارم ملت بیان وسط :دی

حالا این وسط بحث اینه که اشکال داره که آدمی که موزیک اصل و خوب دوست داره در بعضی از اوقات امثال سوسن خانوم و آهنگای سندی اندی و امثالهم رو گوش بده؟؟؟

این یعنی پایین اومدن سطح سلیقه مخاطب؟؟؟؟

[lakshemi]

حالا این وسط بحث اینه که اشکال داره که آدمی که موزیک اصل و خوب دوست داره در بعضی از اوقات امثال سوسن خانوم و آهنگای سندی اندی و امثالهم رو گوش بده؟؟؟ این یعنی پایین اومدن سطح سلیقه مخاطب؟؟؟؟

نه نه مهرانه ی عزیزم...اصلا به این معنی نیست.ببین گلم هیچ دلیل و برهانی نمی تونه ...و اجازه نداره ادعا کنه که مثلا موسیقی شهرام آذر بی محتواست و گوش دادن بهش بی کلاسی و بی سلیقگی ست... به هیچ وجه این طور نیست...
به قول معروف هر میوه ای یک مزه داره و ما باید از تمام میوه ها بچشیم تا تفاوت هاشونو بفهمیم... موزارت یک حس به آدم می ده و مازیار فلاحی و سندی و شیلا هم یه حس... هر کدوم برای اوقات و مکان های متفاوتی ساخته شدن...
آدمی که همیشه ی خدا سمفونی گوش بده به عقل ناقص من، روحش سالم نیست!!! مگه ممکنه؟؟؟ یا فقط شهرام شپّره هم گوش دادن اصلا نرمال نیست... آدم ... آدمه... هر لحظه یه طوریه... هر آن به چیزی نیاز داره ... مردم ممکنه هر حرفی بزنن... ما برای دیگران زندگی نمی کنیم... هر چی می خوان بگن بگن...از ترس بی کلاس نامیده شدن نباید از آهنگای شاد و شیش و هشتی فرار کرد... این ابدا بی کلاسی نیست...مهرانه ی عزیزم...به قول معروف:

هیچ آدابی و تدبیری مجوی
هر چه می خواهد دل تنگت بگوی

[Mehraneh]

من با حرف لاکشمی عزیز بسیار موافقم!
به نظرم این تعصب موجود که می گه همیشه باید بشینی یه سبکه خاص و یه سلیقه خاص رو گوش بدیم رو قبول ندارم!
این یعنی محدودیت!
یعنی با ذات انسان مقایرت داره!
ممنون عزیزم!

[jude]

هر نوع موسیقیی که گوش می دید از نوع قوی و خوبشو گوش بدهید ...
مطمئن باشید که اگر کار قوی باشه اکثرا خوششون خواهد آمد مگر این که از صدای خواننده خوشت نیاد ...
متاسفانه برخی مردم به علت ناآگاهی خودشون را به یک سری آهنگ های پوچ و ضعیف محدود کردند

[Mehraneh]

با محدود شدن به موسیقی ضعیف که مخالفم اما موزیک شاد مناسب برای مراسم های شاد و اینا رو باید گشت که قویشو پیدا کرد!
یا یه سری ژانر ها اصلا موزیکش وجود نداره!
مثلا یکی حالش می طلبه که بخواد مثلا تو یه ساعتی آهنگ تی ام بکس رو گوش بده!
یکی علاقش ساسی مانکنه....
من می خوام بگم اگه مثلا منی که موزیک کلاسیک دوس دارم یا راک دوس دارم یا هر چیزه دیگه اگه بخوام برم گاهی اوقات موزیک های دیگه رو هم گوش بدم ایراد نیست

[Mehraneh]

خب دوستان عزیز این تاپیک خیلی رفته بود پایین !
بیاین بازم بحث کنید!!!!!!!

----------

از نظر اگه کسی با سلیقه ی موزیک کلاسیک و کلا موزیک معنی گرا اگه بخواد در زمان های خاص مثلا یه آهنگ خیلی شاد بزن برقصی گوش کنه ایرادی داره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
مثلا اونی که از بتهوون لذت می بره بیاد تو ماشین سوسن خانوم گوش کنه!

[hopital]

خب دوستان عزیز این تاپیک خیلی رفته بود پایین !
بیاین بازم بحث کنید!!!!!!!

----------

از نظر اگه کسی با سلیقه ی موزیک کلاسیک و کلا موزیک معنی گرا اگه بخواد در زمان های خاص مثلا یه آهنگ خیلی شاد بزن برقصی گوش کنه ایرادی داره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
مثلا اونی که از بتهوون لذت می بره بیاد تو ماشین سوسن خانوم گوش کنه!

کسی که به عمق موسیقی پی میبره دیگه نمیتونه بقول شما هم اینورو داشته باشه و هم اونور ! اگه به عمق و معنای حقیقی موسیقی وارد شین به سختی می تونین کارهای سطح پایین رو گوش بدین .....

[Mehraneh]

کسی که به عمق موسیقی پی میبره دیگه نمیتونه بقول شما هم اینورو داشته باشه و هم اونور ! اگه به عمق و معنای حقیقی موسیقی وارد شین به سختی می تونین کارهای سطح پایین رو گوش بدین .....

خب قبول دارم!

اما مثلا این آدم تو تو عروسی که نمی تونه با سمفونی 5 برقصه×

من اصلا حرفم این نیست که موزیک خوب گوش ندیما!!!!

من دارم می گم این دوستانی که معتقدند که اگر بری یه آهنگ غیر اون آهنگ خییلیییی عالی گوش بدی دیگه هیچی////

[hopital]

خب قبول دارم!

اما مثلا این آدم تو تو عروسی که نمی تونه با سمفونی 5 برقصه×

من اصلا حرفم این نیست که موزیک خوب گوش ندیما!!!!

من دارم می گم این دوستانی که معتقدند که اگر بری یه آهنگ غیر اون آهنگ خییلیییی عالی گوش بدی دیگه هیچی////

خب بستگی داره که از چه دیدی نگاه کنیم ! کسانی که به عمق موسیقی میرسند دیگه سطحی به موسیقی نگاه نمیکنن و مسلماً هم روحیشون زیاد به اینجور چیزا نمیخوره ! ماها هنوز خیلی مونده به اون درجه برسیم ! :4: بله خب اگه بخوایم سطحی نگاه کنیم همه کلاسیک گوش میدن ولی بیشتر این موسیقی یه جور آهنگ پس زمینست براشون حتی واسه خود من گاهی وفتها پیش میاد که حواسم به موسیقی نیست و به عنوان آهنگ پس زمینه میشه ! مثلاً همینایی که میان توی تاپیک "الان داری چی گوش میدی" و می نویسن اسم آهنگ رو هم یجورایی آهنگشون میشه آهنگ پس زمینه یعنی اینکه با تحلیل و تفکر همراه نیست .... :43:
در کل اگه نظر منو بخواین میگم که کسی که واقعاً همه ی زندگیش موسیقی کلاسیک باشه نمیتونه وقتش رو برای آهنگهای سطح پایین بذاره ! یعنی اصلاً اون براش قابل هضم نیست ....
یکم پیچیده شد ؟ نه :4: ؟

[Mehraneh]

نه خب من متوجه شدم که چی میگید! با نظرتون هم موافقم!

حالا بذارید بر گردیم به موضوع تاپیک!!!!

آیا موزیک شاد موزیک ضعیفیه؟؟؟؟؟؟

یعنی صرفا موزیک 6/8 شاد محسوب میشه؟؟؟

یا اینکه صرفا میتونه مثلا آهنگ های ویوالدی شاد محسوب بشه؟؟

یا چی؟

[hopital]

نه خب من متوجه شدم که چی میگید! با نظرتون هم موافقم!

حالا بذارید بر گردیم به موضوع تاپیک!!!!

آیا موزیک شاد موزیک ضعیفیه؟؟؟؟؟؟

یعنی صرفا موزیک 6/8 شاد محسوب میشه؟؟؟

یا اینکه صرفا میتونه مثلا آهنگ های ویوالدی شاد محسوب بشه؟؟

یا چی؟

:4: برگشتیم سر بحث اول که ! :4:

[Mehraneh]

برگشتیم به موضوع تاپیک!
خب وسط بحث قطع شد!
تاپیک رو ادامه بدیم بهتره!

بحث و گفتگو سودمنده در هر صورت

[Untouchable]

خب قبول دارم!

اما مثلا این آدم تو تو عروسی که نمی تونه با سمفونی 5 برقصه×

من اصلا حرفم این نیست که موزیک خوب گوش ندیما!!!!

من دارم می گم این دوستانی که معتقدند که اگر بری یه آهنگ غیر اون آهنگ خییلیییی عالی گوش بدی دیگه هیچی////
اونی که به عمق موسیقی پی ببره فراریه از عروسی ها...یعنی اگه موسیقی کلاسیک یا مثلا راک و متال گوش بدی نمیتونی تحمل کنی یه کی بیاد دوبس ، دوبس ،...همین جوری هم از تو دهنش کلمه بریزه بیرون ... :hessam4:حالا چه برسه بخواد خودش پاشه برقصه!
میدونم بعضی وقتا شاید همه مون دلمون بخواد آهنگهای شاد گوش بدیم ولی اونا نمونه های خوب دارن نه مثل سوسن خانوم و پرستو ...
من بقیه رو نمیدونم اما خودم هم البته بعضی وقتا گوش میدم به این چیزا... با اینکه تو هر شرایطی اگه بعدش یه نمونه کلاسیک یا راک و متال گوش بدم پشیمون میشم!

[Untouchable]

خب بستگی داره که از چه دیدی نگاه کنیم ! کسانی که به عمق موسیقی میرسند دیگه سطحی به موسیقی نگاه نمیکنن و مسلماً هم روحیشون زیاد به اینجور چیزا نمیخوره ! ماها هنوز خیلی مونده به اون درجه برسیم ! :4: بله خب اگه بخوایم سطحی نگاه کنیم همه کلاسیک گوش میدن ولی بیشتر این موسیقی یه جور آهنگ پس زمینست براشون حتی واسه خود من گاهی وفتها پیش میاد که حواسم به موسیقی نیست و به عنوان آهنگ پس زمینه میشه ! مثلاً همینایی که میان توی تاپیک "الان داری چی گوش میدی" و می نویسن اسم آهنگ رو هم یجورایی آهنگشون میشه آهنگ پس زمینه یعنی اینکه با تحلیل و تفکر همراه نیست .... :43:
در کل اگه نظر منو بخواین میگم که کسی که واقعاً همه ی زندگیش موسیقی کلاسیک باشه نمیتونه وقتش رو برای آهنگهای سطح پایین بذاره ! یعنی اصلاً اون براش قابل هضم نیست ....
یکم پیچیده شد ؟ نه :4: ؟
اون قسمت الان داری چی گوش میدی رو درست نفهمیدم منظورتون چی بود میشه بیشتر توضیح بدین؟

[hopital]

اونی که به عمق موسیقی پی ببره فراریه از عروسی ها...یعنی اگه موسیقی کلاسیک یا مثلا راک و متال گوش بدی نمیتونی تحمل کنی یه کی بیاد دوبس ، دوبس ،...همین جوری هم از تو دهنش کلمه بریزه بیرون ... :hessam4:حالا چه برسه بخواد خودش پاشه برقصه!

دقیقاً منظور من هم همین بود ! یعنی مستقیماً روی شخصیت فرد تاثیر میذاره ! ممنون از پاسختون !


اون قسمت الان داری چی گوش میدی رو درست نفهمیدم منظورتون چپی بود میشه بیشتر توضیح بدین؟

منظورم اینه که پای اینترنت یا توی فروم بودن و آهنگ گوش کردن یه جورایی با دقت و حرفه ای نیست ! یعنی اگه هم آهنگ گوش بدیم و هم یه کار دیگه ، اون آهنگه میشه بعنوان یه صدای پس زمینه یا اضافی و ما خوب به تحلیل اون نمی پردازیم ... یعنی سطحی گوش میدیم آهنگو ولی اگه تموم فکرمون رو آهنگ باشه و کار دیگه ای نکنیم این میشه عمقی گوش کردن ....

[Untouchable]

منظورم اینه که پای اینترنت یا توی فروم بودن و آهنگ گوش کردن یه جورایی با دقت و حرفه ای نیست ! یعنی اگه هم آهنگ گوش بدیم و هم یه کار دیگه ، اون آهنگه میشه بعنوان یه صدای پس زمینه یا اضافی و ما خوب به تحلیل اون نمی پردازیم ... یعنی سطحی گوش میدیم آهنگو ولی اگه تموم فکرمون رو آهنگ باشه و کار دیگه ای نکنیم این میشه عمقی گوش کردن ....
با این حرفتون زیاد موافق نیستم ... پای اینترنت هم میشه عمیق به موسیقی گوش کرد... حداقل من میتونم البته نه اینکه تمام حواسم جای دیگه باشه ولی حالا این که یه دقیقه بیام بنویسم اسم آهنگو خیلی هم تاثیر نمیذاره...

[hopital]

با این حرفتون زیاد موافق نیستم ... پای اینترنت هم میشه عمیق به موسیقی گوش کرد... حداقل من میتونم البته نه اینکه تمام حواسم جای دیگه باشه ولی حالا این که یه دقیقه بیام بنویسم اسم آهنگو خیلی هم تاثیر نمیذاره...

خب شما عمق موسیقی رو در همین حد می بینید ولی یک شنونده ی خوب و حرفه ای معمولاً به تمام جزییات قطعه دقت میکنه و بررسی میکنه و به این شکل با اون ارتباط برقرار میکنه و تموم تمرکزش روی قطعست ! کل آهنگ مگه چند دیقه است که یه دیقه پای اینترنت باشین ؟

[emgjey]

خوب بر اساس اعتقاد من از اونجا که اون شادی و حال هوای عروسی به هیچ وجه حقیقی نیست و تنها تحت تاثیر جو و دیدن دوستان و ... میباشد و حتی اعتقاد دارم شادی از نوع مبتذل میباشد پس طبیعتاً موسیقی که در این لحظات میتونه انسان رو همراهی کنه لزوماً کار با ارزشی نمیتونه باشه و به نوعی ابتذال میباشد. پس بنده مشکلی نمیبینم در مراسم سندی و اندی و مانکن و سوسن خانم و .... گوش داده بشه. بهر حال صرف کار داره به ما آسیب میرسونه. (منظورم نحوه ی ابراز شادیست)
در ضمن دوستان فرمودن انسانی که فقط به موسیقی کلاسیک گوش میده مشکل داره و سندی و اندی و .... هم برای ادامه ی زندگی لازم میباشد. باید خدمت ایشون عرض کنم انسان تنها دنبال آرامشه حالا یکی با استناد بر موسیقی کلاسیک به یک منبع غنی برای آرامش متصل میشه و دیگری با سوسن خانم و مانکن و تتلو و ... برای رسیدن به آرامش به افرادی متصل میشه که موسیقی براشون به معنای یک هوس زودگذره. حالا اینکه میفرمایید برای آرام زیستن هم سندی لازم است و هم موتزارت باید عرض کنم که گوش دادن به سندی صرفاً فریب دادن خودمون با هوا و هوس زمینی است. حال اینکه نمیشه هیچ موسیقیدانی رو به صورت صرفاً فارغ از این مادیات دونست. حتی موتزارت. ولی بنده اعتقاد دارم تو هر زمینه ای انسان باید به نمونه های اعلا گرایش داشته باشد. مثل علم و دانش که دانشمندان پیگیر وضعیت دانشمندان قبلی خود میشوند تا راه ایشان را ادامه دهند.
با تشکر

[Untouchable]

خب شما عمق موسیقی رو در همین حد می بینید ولی یک شنونده ی خوب و حرفه ای معمولاً به تمام جزییات قطعه دقت میکنه و بررسی میکنه و به این شکل با اون ارتباط برقرار میکنه و تموم تمرکزش روی قطعست ! کل آهنگ مگه چند دیقه است که یه دیقه پای اینترنت باشین ؟
منم منظورم این نبود...به نظر من هیچ کس وقتی داره قطعه ای رو برای اولین بار گوش میده نمیاد این کارو پای اینترنت بکنه...من خودمو میگم وقتی یه کارو دویست بار گوش دادم بعد یه بار میرم تو تاپیک هم مینویسم که البته باز شما راست میگین شاید بشه یه جور پس زمینه...و نشه خوب بهش دقت کرد...

[hopital]

ولی بنده اعتقاد دارم تو هر زمینه ای انسان باید به نمونه های اعلا گرایش داشته باشد. مثل علم و دانش که دانشمندان پیگیر وضعیت دانشمندان قبلی خود میشوند تا راه ایشان را ادامه دهند.
با تشکر

بله من هم کاملاً با این جمله موافقم ! مهم اینه که هر چیزی رو در بالاترین و بهترین حالتش بپذیریم که البته شاید برخی هم بگن که افراد کمال گرا هستیم ولی من با شما موافقم چه تو زمینه ی علم و ... مهم اینه که به کارهای سطحی و دم دستی راضی نشیم ... اگه همه ی افراد جامعه عمقی نگر باشن دیگه مشکلی نداریم ! ولی متاسفانه اکثراً یرعکس این حالته ...

[Untouchable]

خوب بر اساس اعتقاد من از اونجا که اون شادی و حال هوای عروسی به هیچ وجه حقیقی نیست و تنها تحت تاثیر جو و دیدن دوستان و ... میباشد و حتی اعتقاد دارم شادی از نوع مبتذل میباشد پس طبیعتاً موسیقی که در این لحظات میتونه انسان رو همراهی کنه لزوماً کار با ارزشی نمیتونه باشه و به نوعی ابتذال میباشد. پس بنده مشکلی نمیبینم در مراسم سندی و اندی و مانکن و سوسن خانم و .... گوش داده بشه. بهر حال صرف کار داره به ما آسیب میرسونه. (منظورم نحوه ی ابراز شادیست)
در ضمن دوستان فرمودن انسانی که فقط به موسیقی کلاسیک گوش میده مشکل داره و سندی و اندی و .... هم برای ادامه ی زندگی لازم میباشد. باید خدمت ایشون عرض کنم انسان تنها دنبال آرامشه حالا یکی با استناد بر موسیقی کلاسیک به یک منبع غنی برای آرامش متصل میشه و دیگری با سوسن خانم و مانکن و تتلو و ... برای رسیدن به آرامش به افرادی متصل میشه که موسیقی براشون به معنای یک هوس زودگذره. حالا اینکه میفرمایید برای آرام زیستن هم سندی لازم است و هم موتزارت باید عرض کنم که گوش دادن به سندی صرفاً فریب دادن خودمون با هوا و هوس زمینی است. حال اینکه نمیشه هیچ موسیقیدانی رو به صورت صرفاً فارغ از این مادیات دونست. حتی موتزارت. ولی بنده اعتقاد دارم تو هر زمینه ای انسان باید به نمونه های اعلا گرایش داشته باشد. مثل علم و دانش که دانشمندان پیگیر وضعیت دانشمندان قبلی خود میشوند تا راه ایشان را ادامه دهند.
با تشکر
من هم کاملا باهاتون موافقم...

[Mehraneh]

پس اساسا گوش دادن به موزیک شاد رد نمیشه!!!!!!!!

اما شاد از نوع خوب...!!!!

خب بیاین چند تا موزیک شاد خوب معرفی کنیم!!!!

شنونده اگه بخواد ترویج بده موزیک شاد خوب گوش دادن چی معرفی کنه؟؟؟؟

[hopital]

پس اساسا گوش دادن به موزیک شاد رد نمیشه!!!!!!!!



دقیقاً :4: ! جواب بقیه ی سوالتون رو نمیدونم ! :دی

[Mehraneh]

آقا من اصلا منظورم به شما نیس@ اصن منظورم به خودمه!!!!!

من یا من نوعی مشکلم اینه که می دونم چی خوبه چی بد اما کامل نه!!!!

الان منم می دونم موزیک شاد خوب باید گوش بدم اما چی موزیک خوب شاد هست رو نمی دونم :|:|:|

کاش یه راهی پیدا شه یه کم تکمیل تر بشیم

[hopital]

آقا من اصلا منظورم به شما نیس@ اصن منظورم به خودمه!!!!!

من یا من نوعی مشکلم اینه که می دونم چی خوبه چی بد اما کامل نه!!!!

الان منم می دونم موزیک شاد خوب باید گوش بدم اما چی موزیک خوب شاد هست رو نمی دونم :|:|:|

کاش یه راهی پیدا شه یه کم تکمیل تر بشیم

:4: اصلاً بی خیال ! با هر چی راحت هستین ! فکر کنم یه مقدار حرفهای ما و دوستان دیگه در حد شعار هستش ! :4:

[Mehraneh]

خب همین دیگه!!!!
اومدیم اینجا که نتیجه ی درست بگیریم! شعار ندیم!
خب بیایم معرفی کنیم دیگه!!!!

دوستااااااااان کجااااااییید؟

[RaziYeH]

در اینکه سلیقه ها متفاوت است شکی نیست و صحبتی در این نیست... مسلما دوست عزیز مهرانه جان آهنگهایی مثلا سوسن خانم یا امثال این آهنگها که بدون مفهوم هستند بعد از مدتی گوش دادن دل ادم میزنه و دیگه نمیشه گوش داد....!!!!

اما در مورده عروسی مسلما 1 لذت آنی و زودگذری که آره مثلا با فلان آهنگ بشه رقصید یا شادی کرد اما ... ما هنوز نمیدونیم که موسیقی و آهنگها و قطعاتی هم وجود داره که با ابن قطعات و با این موسیقیها هم میتوان و میشه رقصید و شادی کرد ....!!!!

فقط تو عروسی حتما نیاید اندی یا فلانی باشه که بشه شادی کرد ...!!!! کما اینکه من با این موسیقی مخالف نیستم و بله میتونه باشه در مجالس مختلف...چون ما معمولا از موسیقیهای دیگه ای برای شادی استفاده نمیکنیم ...فکر میکنیم فقط با مثلا آهنگ خوشگلا یا هر آهنگ دیگه ای میشه شادی کرد و شاد بود...!!!!

در مورده آهنگ راک و آهنگ رپ مسئله فرق میکنه ما ایرانیها متاسفانه نمیدونیم که رپ چیه و راک چیه ... اکثر آهنگها و متنهای راک و رپ اعتراضیه و برمیگرده به مشکلات اجتماعی و سیاسی و در مواردی عشق و امید ...!!!!

قطعا مهرانه جان متن مهمه حتی در مجالس عروسی و یا مهمونی یا پارتی یا تولد و یا هر مجلس دیگه ای ... چرا باید متن مبتذل گوش کنیم در صورتی که موسیقیهای بسیار تاثیرگذار و در عین حال شاد و عمیق و جود داره ...!!!!

اندی ...بروبکس و غیره و ذالک هم آهنگهای خوب دارند هم بد ... دیگه این برمیگرده به قوه تشخیص من و شما و سلیقه ما انسانها که چی گوش بدیم ...!!!! باید همه را گوش داد و محدود به 1 سبک خاصی نبود ...!!! همه سبکها به نوبه خودشون زیبا هستند اما اینکه من تو این سبکها چه موسیقی و متنی را میپسندم ... و البته اینکه باید به همدیگر و به سلیقه های هم احترام بزاریم ...!!!!

ولی این و باید به یاد داشته باشیم که موسیقی بایددددددددد شادی عمیقی در من ایجاد کنه نه لحظه ای و زودگذر ...چون بعضی این شادیها و گوش دادن به بعضی از موسیقیهایی که از نظر متنی مبتذل بی محتوا هستند روح انسان را خسته ، کسل افسرده میکنند ...!!!

:D

[Brilliant]

خــب ممـکنه خیلی از دوستان با نظـر من مخالفت کنن ولی به هر حال نظر من اینه که موسیقی قراره به من آرامش بده پس من اون کاریُ گوش میدم که با من ارتباط برقرار کنه و بهم حس خوبی بده و این اهمیتی نداره که دیگران راجع بهش چی بگن من همه جور موزیکیُ گوش میدمُ استاد بنان و راجر واترز رو به یه اندازه دوست دارم تا وقتی همه چیزُ امتحان نکنیم نمیتونیم چیزیُ که موردِ علاقمون هست ُ پیدا کنیم و طبیعتا تا بد نباشه خوب هم مشخص نمیشه
ولی نظر شخصیم راجع به ساسی مــانکن سعید کرمانی و ....اینه که حقیقتا نمیتونم تحملشون کنم! چون ترانه واقعا واسم اهمیت داره ! حتی اگه موزیک قوی باشه! عذر میخوام ولی آدمی که محتوا واسش اهمیت باشه فقط مگه مست باشه که بتونه از چنین اشعار گهــر باری لذت ببـره!
بازم میگـم که سلیقست که تو اینجور مسائل حرف اولُ میزنه! خودِ من با سوناتِ مهتاب خوابم نمیبره ولی Until It Sleeps Metallicaخیلی زود پلـکـامو سنگین میکنه!

[Dj_MAN]

سلام ...
در این مورد یادم هست قبلا تاپیکی وجود داشت که خیلی هم داغ شد و فکر کنم نهایتا نتیجه ای هم گرفته نشد

موسیقی خوب و موسیقی بد ..... یا تفاوت سلیقه ها ...

اونطور که من در پست های قبلی دیدم از نامهایی مثل سندی - اندی - ساسی مانکن و غیره برای مثال از موسیقی های اصطلاحا آبکی نام برده بودید ...
من به عنوان کسی که تا حدودی دستی در تنظیم و میکس و مستر و ریمیکس دارم میخوام موضوعی رو عنوان کنم ...
ببینید اولا بحث متن با موسیقی جداست ... خودتون هم اشاره کرده بودید ...
مثلا در مورد فردی مثل اندی --- این آدم یه آهنگی داره به نام (تک و تنها تو خیابون) .
من در موضع یک آهنگساز (چه پر رو !!) بارها سعی کردم این آهنگ رو با تجهیزات کافی که در اختیارم هست رمیکس کنم ... توجه کنید : رمیکس !! نه حتی ساخت یک آهنگ مشابه !! ولی نشد که نشد ...
مثل اشعار سعدیه لامصب ... سهل و ممتنع ... اول به نظر آبکی و ساده میاد ... آدم میگه : هه این که کاری نداره
ولی وقتی عملا وارد کار میشی میبینی چقدر این کار پیچیده است و جزئیات داره

آهنگهای قمیشی دیگه بدتر ... میتونم به جرات بگم رمیکس کارهای سندی از همه مشکلتره ..
چون مضمون داره برا خودش .. منظورم اینه که وقتی میاد بسازه یه ساختار خاص رو کاملا رعایت میکنه ...
خودش هم اسمشو گزاشته تکنو بندری !!
یعنی تو مجبوری از پارامترهای تکنو در ریتم بندری استفاده کنی ..
بعد همین یارو میاد روی این موسیقی بشدت پیچیده ، یه متن بی محتوا میزاره ...!!
این کار در نگاه اول غیر حرفه ای به نظر میرسه ... ولی باور کنید بشدت حرفه ای هست ... ببینید این آدما مجبورن آهنگها و ترانه هایی ارائه کنن که طیف وسیعی از افراد رو در بر بگیره و این باعث میشه از عمق معانی متون ترانه ها کاسته بشه .... نمونش همین ساسی مانکن .. من نمیگم حرفه ایه ...

ولی یک بار دیگه آهنگ هاش رو گوش بگیرید .. این بار از جنبه کیفیت میکس - نوع آکورد ها - ملودی سازی پیش زمینه و غیره ...
کاری به ترانش نداشته باشید ... همین آدم برا موسیقیش از بهترین تنظیم کننده ها استفاده میکنه ...
کلا موسیقیش ضعیفه ولی وقتی بخوای همینو بسازی کمی مشکل به نظر میرسه ..

البته مقایسه امثال ساسی مانکن با غولهای متال خنده داره ...
ولی این حرف رو من در مورد اندی و شهرام آزر (سندی ) قبول ندارم

یه موضوع رو خوب دقت کنید ... ترانه های حدود ده دوازده سال پیش این آدما اصولا با رایانه کار نشدن ... با سینتی سایزر کار شده که علم و دانش خاص خودش رو داره ... نمونش آلبوم بیقرار اندی .. کار فرخ آهی .. اینها رو الان اگه با وی اس تی بخوای بسازی مشکل داری چه برسه به سینتی سایزر و کیبورد ... بله ممکنه ترانه آبکی باشه ولی موسیقی اونها آبکی نیست

[hopital]

نمونش همین ساسی مانکن .. من نمیگم حرفه ایه ...

ولی یک بار دیگه آهنگ هاش رو گوش بگیرید .. این بار از جنبه کیفیت میکس - نوع آکورد ها - ملودی سازی پیش زمینه و غیره ...
کاری به ترانش نداشته باشید ... همین آدم برا موسیقیش از بهترین تنظیم کننده ها استفاده میکنه ...

البته که ایشون سبکی رو به نام 9 و 8 اختراع کردند که مسلماً هیشکی به گرد پاش نمیرسه ! ببینین به نظر من اندی و ... دوره شون دیگه تموم شده ... همچین هم از نظر آهنگسازی حرفه ای نیستن در حال حاضر ! جالبه که حتی سیاوش قمیشی هم یه مقدار دچار تکرار شده ...

[Dj_MAN]

البته که ایشون سبکی رو به نام 9 و 8 اختراع کردند که مسلماً هیشکی به گرد پاش نمیرسه ! ببینین به نظر من اندی و ... دوره شون دیگه تموم شده ... همچین هم از نظر آهنگسازی حرفه ای نیستن در حال حاضر ! جالبه که حتی سیاوش قمیشی هم یه مقدار دچار تکرار شده ...

احتمالا شما منظور اصلی بنده رو خوب متوجه نشدید ... شاید هم انقدر از ساسی مانکن متنفرید که هر بحثی از ایشون بیاد شما خوشتون نمیاد ... ولی اولا اینکه من رسما بگم به هیچ عنوان این فرد رو قبول ندارم .. و امیدوارم صداشو دیگه نشنوم ...
ببینید مخاطب این افراد چه کسانی هستند ... من میگم سلیقه مخاطب سندی همین رو میخواد ... وگرنه من با تحلیلهایی که دارم کاملا به قدرت آقای آزر در موسیقی معتقدم ... یه سوال میپرسم : شما ترانه خانوم بزرگ سندی رو شنیدید ؟
این ترانه رو من 15 سال پیش گوش کردم ... با سینتی سایزر و پیانو اکوستیک و با همراهی تار - نی - و گیتار باس ساخته شده ... ببینید تلفیقاتی که از حدود شش هفت سال پیش در موسیقی ایران شروع شد این فرد در 15 - 16 سال پیش انجام داده ... و تازه ارزش اون بیشتر هم هست چون با سینتی سایزر های Moog و یاماهای اون زمان کار کردن ... شما میدونید آهنگ دختر آبادانی بیقراره از شهرام آزر با 14 سینتی سایزر کار شده و هر کدوم جداگانه برنامه داده شدن ...
این کار رو در حد حرفه ای افرادی مثل ژان میشل ژار و استاد ونجلیس انجام میدن ..
این یه جورایی در حد کارهای یانی تلقی میشه ولی یانی مخاطبش مردم رشد یافته از نظر موسیقی در جوامع پیشرفته بوده و تلفیق خودش رو در سبک کلاسیکال انجام داده ولی شهرام آزر و مخصوصا اندی این نوآوری رو در برابر مخاطب ایرانی انجام دادن ...

میدونید تعداد افرادی که در ایران میتونن سینتی سایزر ها رو ترکیب کنن به تعداد انگشتان یک دست هم نمیرسه ... شهرام آزر بر اساس موسیقیش خبره این کار هست ...

در ضمن بحث تکرار شد ... یه فردی مثل ژان میشل ژار رو در نظر بگیرید ... شاید نزدیک به 300 - 400 کنسرت داده تا حالا ...
و در همه اونها از حدود 20 اهنگ خودش استفاده میکنه و همه اونها رو هی تکرار میکنه ... یعنی 40 ساله که حدود بیست آهنگ خاص بیشتر نداره ... و همه افراد اونو به عنوان یک موسیقیدان جهانی و فوق حرفه ای میشناسن ... به اعتقاد من این مربوط به اینه که اصولا این فرد دانش بالایی داره نه اینکه سالی ده دوازده آهنگ ساخته باشه که به تکرار نیفته

این رو من میخوام به این دو فرد ربط بدم و من نهایتا معتقدم اندی و سندی دارای دانش بالایی در حیطه موسیقی هستند ولی متاسفانه مخاطبانی با سطح سلیقه و دانش فوق العاده پایین دارن که اونها رو به درستی نشناختن !

[emgjey]

سلام ...
در این مورد یادم هست قبلا تاپیکی وجود داشت که خیلی هم داغ شد و فکر کنم نهایتا نتیجه ای هم گرفته نشد

موسیقی خوب و موسیقی بد ..... یا تفاوت سلیقه ها ...

اونطور که من در پست های قبلی دیدم از نامهایی مثل سندی - اندی - ساسی مانکن و غیره برای مثال از موسیقی های اصطلاحا آبکی نام برده بودید ...
من به عنوان کسی که تا حدودی دستی در تنظیم و میکس و مستر و ریمیکس دارم میخوام موضوعی رو عنوان کنم ...
ببینید اولا بحث متن با موسیقی جداست ... خودتون هم اشاره کرده بودید ...
مثلا در مورد فردی مثل اندی --- این آدم یه آهنگی داره به نام (تک و تنها تو خیابون) .
من در موضع یک آهنگساز (چه پر رو !!) بارها سعی کردم این آهنگ رو با تجهیزات کافی که در اختیارم هست رمیکس کنم ... توجه کنید : رمیکس !! نه حتی ساخت یک آهنگ مشابه !! ولی نشد که نشد ...
مثل اشعار سعدیه لامصب ... سهل و ممتنع ... اول به نظر آبکی و ساده میاد ... آدم میگه : هه این که کاری نداره
ولی وقتی عملا وارد کار میشی میبینی چقدر این کار پیچیده است و جزئیات داره

آهنگهای قمیشی دیگه بدتر ... میتونم به جرات بگم رمیکس کارهای سندی از همه مشکلتره ..
چون مضمون داره برا خودش .. منظورم اینه که وقتی میاد بسازه یه ساختار خاص رو کاملا رعایت میکنه ...
خودش هم اسمشو گزاشته تکنو بندری !!
یعنی تو مجبوری از پارامترهای تکنو در ریتم بندری استفاده کنی ..
بعد همین یارو میاد روی این موسیقی بشدت پیچیده ، یه متن بی محتوا میزاره ...!!
این کار در نگاه اول غیر حرفه ای به نظر میرسه ... ولی باور کنید بشدت حرفه ای هست ... ببینید این آدما مجبورن آهنگها و ترانه هایی ارائه کنن که طیف وسیعی از افراد رو در بر بگیره و این باعث میشه از عمق معانی متون ترانه ها کاسته بشه .... نمونش همین ساسی مانکن .. من نمیگم حرفه ایه ...

ولی یک بار دیگه آهنگ هاش رو گوش بگیرید .. این بار از جنبه کیفیت میکس - نوع آکورد ها - ملودی سازی پیش زمینه و غیره ...
کاری به ترانش نداشته باشید ... همین آدم برا موسیقیش از بهترین تنظیم کننده ها استفاده میکنه ...
کلا موسیقیش ضعیفه ولی وقتی بخوای همینو بسازی کمی مشکل به نظر میرسه ..

البته مقایسه امثال ساسی مانکن با غولهای متال خنده داره ...
ولی این حرف رو من در مورد اندی و شهرام آزر (سندی ) قبول ندارم

یه موضوع رو خوب دقت کنید ... ترانه های حدود ده دوازده سال پیش این آدما اصولا با رایانه کار نشدن ... با سینتی سایزر کار شده که علم و دانش خاص خودش رو داره ... نمونش آلبوم بیقرار اندی .. کار فرخ آهی .. اینها رو الان اگه با وی اس تی بخوای بسازی مشکل داری چه برسه به سینتی سایزر و کیبورد ... بله ممکنه ترانه آبکی باشه ولی موسیقی اونها آبکی نیست

البته من اصلاً بحثم پیچیدگی و قدرت! موسیقی این عزیزان نبود. بلکه بیشتر در مورد محتوا داشتم بحث میکردم
در ضمن به نظرم پیچیدگی یک اثر ارتباطی به زیبایی و ارزش هنری اون نداره .
همین که محتوا براشون بی اهمیته پس شما شک نکن موسیقیشون هم از جای جالبی سرچشمه نگرفته. بحث سر ذوق هنریه. سر منشا پیدایش یک اثره. شما وقتی فقط به پول و عوام پسندی و... فکر کنی ناخود آگاه موسیقیت هم بدرد نخور میشه.
شما داری میگی سندی اومده تکنو بندری ابداع کرده! خوب واقعاً ارزش و زیبایی آثار ایشون در چه حدیه؟ چرا مخاطبش نوجوونای 15 سالست؟ چرا هیچ جای دنیا برای این کار ارزشی قائل نیست؟ هر چرندی که من از خودم در بیارم دلیلی بر زیباییش وجود نداره. میزان جذب مخاطب فهیمه.
بهر حال بنده با هیچ یک از المان های موسیقی سندی و اندی و ساسی و ... ارتباط برقرار نمیکنم.

[Dj_MAN]

البته من اصلاً بحثم پیچیدگی و قدرت! موسیقی این عزیزان نبود. بلکه بیشتر در مورد محتوا داشتم بحث میکردم
در ضمن به نظرم پیچیدگی یک اثر ارتباطی به زیبایی و ارزش هنری اون نداره .
همین که محتوا براشون بی اهمیته پس شما شک نکن موسیقیشون هم از جای جالبی سرچشمه نگرفته. بحث سر ذوق هنریه. سر منشا پیدایش یک اثره. شما وقتی فقط به پول و عوام پسندی و... فکر کنی ناخود آگاه موسیقیت هم بدرد نخور میشه.
شما داری میگی سندی اومده تکنو بندری ابداع کرده! خوب واقعاً ارزش و زیبایی آثار ایشون در چه حدیه؟ چرا مخاطبش نوجوونای 15 سالست؟ چرا هیچ جای دنیا برای این کار ارزشی قائل نیست؟ هر چرندی که من از خودم در بیارم دلیلی بر زیباییش وجود نداره. میزان جذب مخاطب فهیمه.
بهر حال بنده با هیچ یک از المان های موسیقی سندی و اندی و ساسی و ... ارتباط برقرار نمیکنم.

شما هم دقیقا همون سوء تفاهمی رو دارید که مدتی قبل دیگر عزیزان داشتند ..
ببین این آدما مخاطبان خودشون رو دارند ... تعدادشون هم کم نیست ...بزرگان سبکهای دیگه هم مخاطبان خودشون رو دارند ... اینکه شما آهنگهای یک فرد در یک سبک خاص رو نمی پسندید و باهاش ارتباط برقرار نمیکنید دلیل نمیشه که بفرمایید ارزشی نداره ...

من میگم به عنوان یک فرد بی طرف ، ساختار موسیقی این افراد منسجم هست ، به این دلیل که خود موسیقی ساخته شده دارای پشتوانه عمیقی از دانش موسیقی و الکترونیک هستش .

در ضمن شما از کجا فهمیدی در هیچ کجای دنیا برای کار اینها ارزشی قایل نیستند ... بیشتر افراد حاضر در کنسرتهای اندی خارجی اند ... ترانه ایران ای مرز پر گهر رو که می خوند خارجی ها هم باهاش می خوندن ... این فرد در خارج به شناساندن ریتمها و پارامترهای موسیقی ایران کمک شایانی کرده .. بله خیلی از آهنگاش رو من هم دوست ندارم و خیلی خیلی ضعیف کار شدن ... ولی جو ساتریانی هم آهنگایی داره که خیلی کم شنیده شدن ... همینطور خود قمیشی ... ولی برداشت کلی از کار یک هنرمند و میزان دانش اونه که ارزشش رو مشخص میکنه ..

فرض کن من از متال یا راک متنفر باشم ... میتونم بگم کرک همت هیچی بارش نیست ؟
در ثانی توی همین سایت افرادی هستند که آهنگهای جو ساتریانی رو عین خودش میزنن با کمترین امکانات ...
ولی شما با بزرگترین و بروز ترین بانک VST هم نمیتونین آهنگ بابا اومده سندی رو عین خودش در بیارین .. چون کاملا لایو و سینتی سایزریک کار شدن

[emgjey]

شما هم دقیقا همون سوء تفاهمی رو دارید که مدتی قبل دیگر عزیزان داشتند ..
ببین این آدما مخاطبان خودشون رو دارند ... تعدادشون هم کم نیست ...بزرگان سبکهای دیگه هم مخاطبان خودشون رو دارند ... اینکه شما آهنگهای یک فرد در یک سبک خاص رو نمی پسندید و باهاش ارتباط برقرار نمیکنید دلیل نمیشه که بفرمایید ارزشی نداره ...

من میگم به عنوان یک فرد بی طرف ، ساختار موسیقی این افراد منسجم هست ، به این دلیل که خود موسیقی ساخته شده دارای پشتوانه عمیقی از دانش موسیقی و الکترونیک هستش .

در ضمن شما از کجا فهمیدی در هیچ کجای دنیا برای کار اینها ارزشی قایل نیستند ... بیشتر افراد حاضر در کنسرتهای اندی خارجی اند ... ترانه ایران ای مرز پر گهر رو که می خوند خارجی ها هم باهاش می خوندن ... این فرد در خارج به شناساندن ریتمها و پارامترهای موسیقی ایران کمک شایانی کرده .. بله خیلی از آهنگاش رو من هم دوست ندارم و خیلی خیلی ضعیف کار شدن ... ولی جو ساتریانی هم آهنگایی داره که خیلی کم شنیده شدن ... همینطور خود قمیشی ... ولی برداشت کلی از کار یک هنرمند و میزان دانش اونه که ارزشش رو مشخص میکنه ..

فرض کن من از متال یا راک متنفر باشم ... میتونم بگم کرک همت هیچی بارش نیست ؟
در ثانی توی همین سایت افرادی هستند که آهنگهای جو ساتریانی رو عین خودش میزنن با کمترین امکانات ...
ولی شما با بزرگترین و بروز ترین بانک VST هم نمیتونین آهنگ بابا اومده سندی رو عین خودش در بیارین .. چون کاملا لایو و سینتی سایزریک کار شدن

اینکه چند نفر برن کنسرت یک نفر و آهنگشو بخونن دلیل نمیشه موسیقی طرف از استقبال جهانی برخوردار بوده.
منظور از اینکه میگم کسی اونور ارزشی براش قائل نیست اینه که جایی در موردش بحث نمیشه. تحلیل نمیشه. حالا رقابت با بازار جهانی بخوره تو سرشون.

البته ساتریانی ممکنه اثر کم شنیده شده زیاد داشته باشه. ولی آثاری داره که بسیار شنیده شده....دنیا بهش احترام میذاره. جهانیه. نه واسه یه کوچه و محله. نه واسه یه گروه رو به انقراض.

در ضمن شما تو این زمینه چرا خودتون رو بیطرف حساب میکنید؟
میتونم در مورد خودم بگم که هر اثر موسیقی قابل تامل رو گوش میدم. ولو اینکه اصلاً بهش اعتقاد نداشته باشم. پس منو نمیتونید به بحث جانبداره متهم کنید و بگید چون طرفدار سبک خاصی هستم آثار اندی رو مبتذل میدونم.
بنده موسیقی رو همیشه فارق از سبک گوش دادم.
بازم میگم بحث در مورد ابتذال و بی ریشه بودنه نه قدرت موسیقی.
شما این مسئله رو هم هیچ وقت فراموش نکن که تو همه ی دنیا بیشترین توجه به خلق آثاره. نه قدرت موسیقی. نه دانش بالای افراد. شما یه کار از اندی نام ببر که ماندگار به صورت کلی شده ؟ ولی از هر بچه ای بپرسی اله ی ناز رو شنیده. پس بیخودی از این آقا بت درست نکنید

پس اینکه میگید کار طرف منسجمه و دانش موسیقیش بالاست و ... (که بازم فکر نمیکنم سندی و اندی تو این زمینه حرفی برای گفتن داشته باشن و اصلاً من کوچکتر از اونم که در محضر اساتید در این مورد بحث کنم ولی خوب نظرم اینه) بازم ارزش کاراشو نمیتونه ثابت کنه

مثلاً شما همین ساتریانی رو با دیلن مقایسه کن. اولی شاید بهترین نوازنده ی گیتار دنیا باشه. ولی دومی اصلاً بلد نیست گیتار دست بگیره. حالا به نظر شما کدوم اسطوره شده؟ دیلن یا ساتریانی؟

[Dj_MAN]

اینکه چند نفر برن کنسرت یک نفر و آهنگشو بخونن دلیل نمیشه موسیقی طرف از استقبال جهانی برخوردار بوده. چند نفر ؟ ده هزار نفر بسه ؟ آخرین کنسرت اندی 132 هزار نفر بودن ... خوبه کافیه؟


منظور از اینکه میگم کسی اونور ارزشی براش قائل نیست اینه که جایی در موردش بحث نمیشه. تحلیل نمیشه
شما اونوری ؟اطلاع داری ؟ من امریکا بودم میگم همه مردم لس انجلس و سانفرانسیسکو و حتی به جرات بگم کل ایالت کالیفرنیا اندی رو میشناسن ... شما طالب متال و راکی و غیره ... خب مسلمه که از اندی چیزی نمیشنوی .... برو یه سرچ کن هزار تا سایت موسیقی پیدا میکنی که درمورد آثارش بحث دارن ... انگلیسیهاش هیچ .. فارسی سرچ کن


در ضمن شما تو این زمینه چرا خودتون رو بیطرف حساب میکنید؟
شما اگه بحثت بی محتوا بودن کار ساتریانی یا متالیکا یا هر کس دیگری با هر سبکی بود هم من همین موضع رو میگرفتم ... میگم حساب کارشون جداست چون موسیقی شون ساختار حساب شده ای داره .. بررسی کردم که میگم ... شما نمیتونی اندی رو با ساسی مانکن مقایسه کنی .. بگی هردو موسیقی شون آبکیه


بازم میگم بحث در مورد ابتذال و بی ریشه بودنه نه قدرت موسیقی.
این پارامتر کاملا مبتنی بر متن هست نه موسیقی ... در مورد این افراد به اعتقاد من موسیقی قوی با متن سخیف همراه شده و باعث شده افرادی من جمله شما به سوء تفاهم دچار بشید


شما یه کار از اندی نام ببر که ماندگار به صورت کلی شده ؟ ولی از هر بچه ای بپرسی اله ی ناز رو شنیده. پس بیخودی از این آقا بت درست نکنید
شما یه کار از راخمانینف نام ببر ... اینکه شما مثلا اسم یه آهنگ از یوهانس برامس رو خاطرت نیست دلیل بر اینکه ایشون موسیقی دان بزرگی نیست نمیشه
بنده بت درست نکردم .. من میگم موسیقی اونها آبکی نیست ... اتفاقا دانش بالایی هم دارند که خیلی ها به گردپاشون هم نمی رسند ولی در انتخاب متن سلیقه پایینی دارند .. که حالا یا عمدیه و یا اینکه واقعا از ادبیات پارسی چیزی حالیشون نیست


پس اینکه میگید کار طرف منسجمه و دانش موسیقیش بالاست و ... (که بازم فکر نمیکنم سندی و اندی تو این زمینه حرفی برای گفتن داشته باشن و اصلاً من کوچکتر از اونم که در محضر اساتید در این مورد بحث کنم ولی خوب نظرم اینه) بازم ارزش کاراشو نمیتونه ثابت کنه

ببین دوست من : البوم بیقرار اندی رو در نظر بگیر ... سال 1373 ساخته شده ..
برای اینکه چنین آهنگهایی رو در اون سالها (که نرم افزار های Daw وجود نداشتن بسازی) به این موارد نیاز داری:
1- سینتی سایز Moog مینی دو کابله برای باس
2- سینتی سایزر Virus از کمپانی یاماها با کابل میدی دو طرفه ( هم کنترلر و هم مجری )
3- پیانو الکتریک یاماها Sx -380 i برای سبک دنس
4- یک عدد Wawe Sampler همراه با دانش سمپل گیری سخت افزاری
5- multitrack sequencer
6- برنامه هاست رولند برای ترکیب سینتی سایزرها
7-درام ست
8- یک عدد تنبک برای گرفتن لوپ و توانایی ترکیب دستگاه سمپلر با سکوئنسر برای اجرای اتوماتیک
9- سینتی سایزر CS80-V از شرکت یاماها ( من توی کار کردن با وی اس تیش موندم چه برسه به خودش)
10- آشنایی کامل با موسیقی الکترونیک
11- در اون موقع شرکت مایکروسافت دوره مهندسی Midi داشت که فرخ آهی اون رو گزرونده
12 - در اون زمان هنوز استودیوها رکورد سخت افزاری داشتند ( این آلبوم روی Rack رکورد شده )
13 - سینتی سایزر Kick modular
14- یک دستگاه complecser ( من سه دوره موسیقی الکترونیک در امریکا گزروندم هنوز یکیشو از نزدیک ندیدم)

و در ضمن آشنایی کامل با مفهوم کنترپوان و بحث هارمونی اختصاصا در سبکهای دنس و پاپ
پس لطفا بحث افرادی مثل فرخ آهی - اندی - کورس و شهرام آزر رو جدا بدونید .. این افراد دانش بالایی دارند
دوباره هم عرض میکنم این بحث اگه در مورد یانی هم بود من خیلی جبهه میگرفتم .. یا مثلا دیگر بزرگان مثل شهرداد روحانی - ساتریانی و کسی که حس کنم در موردش حق مطلب ادا نمیشه
امیدوارم این پست منظورمو کاملا رسونده باشه و شما قانع بشید وگرنه بهتر از این نمیتونم توضیح بدم

بسیار ممنونم و دیگه این مبحث رو ادامه نمیدم ...

[emgjey]

بنده هم دیگر ادامه نمیدم
چون شما به ماهیت حرفم توجه نمیکنی.
من که گفتم اصلاًً در حدی نیستم در مورد بعد فنی قضیه صحبت کنم.

[agalloch]

سلام دوباره خدمت همه نت آهنگیای عزیز!

یه سوالی هست یه مدته ذهنمو مشغول کرده می خوام نظر شما رو هم راجع بهش بدونم!

اول اینکه شما با این موضوع موافقید یا مخالفید که موزیک شاد یک موزیک ضعیفه؟؟؟؟

در ضمن این سوال رو از 2 جنبه می شه بررسی کرد!
اول اینکه شاد بودن آهنگ از بابت ترانه ی آهنگ....
دوم هم شاد بودن آهنگ از بابت آهنگ سازی و تنظیم!

سوال دومی که خیلی برام همه اینه که!
به نظر شما اگه مثلا کسی که موزیک و سبک مورد علاقش موزیک کلاسیکه...یا همچین چیزی@
برای اوقات شاد بودن و بزن برقصش دقیقا باید چیکار کنه؟:دی
شاید سوالم کمی خنده دار به نظر برسه اما جدیه!

چون در جمع یه سری دوستانم همچین بحثی پیش اومد!
یک سری از دوستان این نظر رو دارند که آدم باید هنر اصیل رو بخواد و در هر صورت همونو گوش بده!
یه سری دیگه از دوستان هم نظرشون این بود که دیگه مثلا داری تو ماشین با سرعت 200 تا(:17:) میری یا وسط جشن تولد و اینا نمیشه مثلا سمفونی موزارت گذاشت!
واسه همین منطقیه که بری یه آهنگ مثه سوسن خانوم(:دی) بذاری و گوش بدی!

نظر شما چیه؟؟؟

سلام به همه
من گمان ميكنم اگر موضوع رو از اين زاويه ببينيم يك مقدار نقاط تاريكش روشن بشود.
گوش دادن به موزيك بتهوون و گوش دادن به موزيك ساسي هرگز يك كار نيست.
پس هرگز نبايد بر مبناي تشابه مقايسه و يگانه تلقي شود.

روشن تر اينكه:
ما بتهوون گوش مي دهيم براي موسيقي، براي خود موسيقي براي نياز به ذات پاك موسيقي؛
اما ساسي گوش مي دهند براي تكان خوردن، براي گرم شدن و براي تشديد هيجان.

حال روشن شد كه آن براي چه بود و اين براي چه پس روشن است كه اين دو با وجود اينكه هردو به ناحق موسيقي محسوب مي شوند كاملا دوگانه اند.

اين دو درست مانند دوست داشتن ذات يك انسان و يا دوست داشتن يك انسان به دليل يك ويژگي يا يك منفعت است.

اكنون به من بگوييد آنچه كه كمك مي كند تا تكان بخورند موسيقيست يا يك كاتاليزوريست براي آن رفتار مورد نظر؟

(اگر دومي باشد چيزي در حد يك ماده ي شيميايست)