نوشته اصلی توسط
alirezaa
[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
سلام
جناب Sensation، ممنون از شما و توضیحاتتون. لطفا بگین کجا باید بحث رو دنبال کنیم که تاپیک منحرف نشود؟
ولی چیزی که می خوام بگم این هست که قضاوت عموم فکر می کنم باید یک تعریف استانداردی ازش بشه، چیزی که از صحبتهاتون من برداشت کردم قضاوت عموم این هست که کسی که موسیقی کار می کنه باید کارش جهانی باشه و اون معروفیت و محبوبیت ( دو موضوع جدا که اشاره کردید ) در سطح جهان به دست بیاره و قابل رقابت باشه، درسته؟
حالا یک سوال پیش میاد، آیا یک شخص که حالا چه اسمن چه فعلن موسیقی کار می کنه ( سیاوش قمیشی ) نمی تونه قشر مخاطبش رو انتخاب کنه؟
آیا حتما باید کارش در سطح جهان باشه؟
آیا نمیتونه برای جامعه فارسی زبان خودش کار کنه؟
اگه می تونه، طبیعتا قضاوت عمومش هم همین جامعه میشه، نه؟
آیا در اصل و اساس کار درست یک موسیقی دان حتما قید شده که کارش باید جهانی باشه؟
به نظر من تعریف استاندار و مشخصی از کار موسیقی نشده، که بدانیم واقعا ملاک و اساسش چی هست؟ هر کسی بر اساس کر، علم و تجربیاتا خودش داره تعریف می ذاره که اینجا مشکلی که پیش میاد این هست منه مخاطب و مبتدی دچار سردرگمی میشم نمی دونم کدوم حرف درسته و باید قبول کنم و اون راه رو در پیش بگیرم.
شما در صحبتهاتون فقط به جهان فکر میکنید ( شاید درستش هم همینه ) اما من فکر میکنم یک خواننده یا آهنگساز میتونه شاید کارش رو طوری بده که برای مثلا فقط فن های خودش، نمی تونه؟
آیا این دلیل میشه که ایشون کار جهانی نمی تونه بکنه و تواناییش رو نداره؟
شما گفتین خوليو ايگلسياس در زمان خودش با زبان ملی پرفروش ترین شد، اما چند نفر دیگر رو می تونید نام ببرید که با زبان خودشون تونستن مثل جناب خوليو ايگلسياس پر فروش بشن؟
بقیه جوانب رو هم در نظر گرفتین؟ شرایط زمان ایشان را در نظر گرفتین؟ هدف ایشان را در نظر گرفتین؟
عرض کردم شاید یک موسیقی دان برای گروه مخاطب خاص خودش کار می کنه، شما از کجا می تونید مطمئن باشید تواناییش رو نداره؟
آیا زبان های رایج موسیقی جهان مثل اسپانیای و انگلیسی در کار تاثیر نداره؟ من نمی دونم شما علی مساوات ( علی گیتور ) رو قبول دارید یا نه ( با توجه به تعریف استاندارد خودتون ) ، اما ایشان الان محبوبیت جهانی نداره ؟ و زبان مورد استفاده و موقیت های خاص خودش در این کار تاثیر نذاشته؟