بررسی موسیقی متال

[metal-militia]

لینک دانلودش رو ندارین؟

[alimetallica_2]

تو گوگل سرچ کن:
novembers doom 2011
تو صحفه اول میده بهت. فقط باید پر .. کسی داشته باشی.

این هم کلیپ یکی از آهنگهاشه که البته من خیلی از آهنگش خوشم نمیامد:

[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]

باقی آهنگ هاش خشنه.

[alimetallica_2]

غلط فرمودم. از این آهنگ هم بسیار خوشم آمد.

[metal-militia]

این آهنگ رو دانلود کردم. خوشم نیومد. خیلی آروم بود. هیچ هیجانی توش نداشت. بیشتر یاد آهنگهای شجریان افتادم تا متال. بقیه هم اینجورین؟

[demonio]

با زير سوال بردن من هم از نظر منطق و شعور هم فكر نميكنم به چيزي برسيد ولي باز هم منشكلي ندارم بحث ميكنيم

کاربر عزیز من شما رو دعوت می کنم به جای عصبانیت سعی کنید با ارامش به بحث بپردازید. چند بار پست خودمو بررسی کردم ولی هیچ کجا ندیدم که به شما توهینی کرده باشم و یا منطق و شعور شما رو زیر سوال برده باشم . اتفاقا من سعی می کنم تو بحثهایم بیشتر از آن که به شخص سخنگو بپردازم به استدلال هایش توجه کنم حالا فرقی ندارد اون شخص فیلسوف باشد یا نوازنده یا حتی یک شخص بی سواد مهم آن است که چه می گوید . در هر صورت اگر ناخواسته در پست من جمله ای وجود دارد که آن را توهین به خویش برداشت کرده اید من عذر می خواهم.

شما ميخواي با تسلط روي بحث فلسفي حرفت رو به اثبات برسوني كه من كاملا مخالف اين قضيه هستم چون اونوقت ما ديگه نوازنده نداشتيم فيلسوفاني داشتيم كه براي اثبات ادعاي خود به ساخت قطعه ميپرداختند نه احساس يا مسائل جامعه

من با این استدلال شما مخالفم (می بینید که خودتان هم ناخواسته از منطق استفاده می کنید!) . هر کسی در جامعه نقشی بر عهده دارد و فیلسوف و نوازنده هم نقشهایی دارند . جالب است بدانید که الان گرایشهایی به اسم فلسفه هنر ، فلسفه علم ، فلسفه ذهن ، فلسفه فیزیک و امثالهم در دانشگاه ها تدریس می شود ولی آیا تمام این فیلسوفان هنر، هنرمندند ؟ خیر لزومی ندارد یک فیلسوف هنر ، هنرمند هم باشد . یا فیلسوف فیزیک، فیزیک دان. آن ها سعی می کنند با نگاهی درجه دوم به پدیدار ها آن ها را تفسیر کنند حال چه درست چه غلط. موسیقی و به طور کلی تر هنر هم به عنوان یک پدیدار می تواند محل بحث و دیالکتیک فیلسوفان قرار بگیرد بدونه این که نیاز باشد فیلسفوفی موسیقی دان باشد. در مجموع فکر می کنم هنرمند و فیلسوف می توانند در کنار یکدیگر بهتر به تفسیر پدیدهای مثل هنر بپردازند.

اخه دوست من تمپوي بالاتر رو شما مبناي سرعت بيشتر ميدوني؟ اينكه قطعات در اون تمپو با سياه يا چنگ يا دولا چنگ نوشته شده باشه رو مهم نمي دوني؟ يا اينكه در اون تمپو فرد چه تكنيكي رو همراه اون اجرا ميكنه رو مهم نمي دوني؟

خیر گرامی قطعا منظورم آن چیز هایی است که خودتان به درستی اشاره کردید پس بگذارید از خودتان بپرسم آیا شخصی که می تواند در تمپوهای بالاتر ملودی های چالاک و سخت تری بنوازد از کسی که این توانایی را ندارد تکنیکی تر نیست؟ باز هم نمی گویم بهتر بلکه می گویم تکنیکی تر!

در مورد بحثتون در مورد خانه و فنداسيون بايد بگم كه موسيقي خانه نيست و موزيسين ها هم معمار و بنا نيستن... ايا شما ميتوني مبناي قوانين موسيقي رو تعين كني يا اينكه ميتوني از فردي به خاطر ساخت قطعش ايراد بگيري؟ من توي پست قبلي گفتم ولي مثل اينكه شماا وننجا رو نخوندي ايا شما صلاحيت اين رو داري از كه از يك موزيسن ايراد بگيري؟...

ببینید همیشه در بحث مثال هایی زده می شود تا بتواند منظور را روشن تر برساند . اما در مورد این که ایا من صلاحیت دارم که دو نوازنده را از نظر تکنیکی مقایسه کنم یا نه ؟ باید بگویم که قطعا ندارم اما آیا آن هایی که دارند چی؟ ببنید گرامی بحث بر سر این که من صلاحیت دارم یا نه نیست بلکه من این موضوع را مطرح کردم که آیا می توان با ابتناء به معیارهایی دو نوازنده را از نظر تکنیکی مقایسه کرد یانه. حال بحث من این است که تکنیک به عنوان یک امر عینی می تواند مبنایی برای مقایسه باشد یعنی این کار را اگر به کاردان ها بسپاریم شدنی است. دقیقا تفکیکی که از امر عینی و ذهنی (1) ارائه کردم به خاطر این بود که نشان دهم قطعه خوب یا بد یا نوازنده خوب یا بد ندارریم! از موضعی که من نگاه می کنم این ها اموری ذهنی است و قطعا نمودش در ذهن افراد مختلف متفاوت است بنا براین از نظر من مقایسه بر اساس خوب یا بد مکان ناپذیر است اما از لحاظ تکنیکی (ضعیف یا قوی) شدنی است. برای این که بیشتر با نگاه من آشنا شوید به این پست من توجه کنید :

[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]

من در مورد شما اصلا فكر نميكنم كه بخوام دچار توهم بشم دوست عزيز اين شما هستي كه با به كار بردن چند واژه فلسفي خودتون رو جاي ارسطو و افلاطون ميبينيد

دوست گرامی متاسفانه این حرف شما از روی عصبانیت است و گرنه من چنین ادعایی ندارم . اگر که در جایی از اصطلاحات فلسفی استفاده می کنم به خاطر آن است که ترجمه فارسی چنین واژه هایی نمی تواند به صورت دقیق آن معنایی که واژه دارد را برساند مثلا تر جمه واژه subjective به امر ذهنی اساسا بسیار ناقص است و حتی شاید غلط انداز! (که البته بحث آن این جا نیست) بنا براین من در بیان منظور خودم چاره ای ندارم که این اصطلاحات را به همان شکل به کار ببرم.

متاسفانه اين عادت زشت مقايسه نوازندگان و زير سوال بردن اين افراد داره به معضل تبديل ميشه بهتره به جاي اينكه هميشه از افراد ايراد بگيريم سعي منيم ازشون كمي ياد بگيريم و ببنيم اونها هم ايا كسي رو زير سوال بردن به اينجا رسيدن يا نه ؟؟؟

در این مورد من فکر می کنم مقایسه ذاتا نمی تواند زشت یا زیبا باشد. می دانید دوست عزیز شما ناخود آگاه متوسل به مغلطه حرف در دهان دیگری گذاشتن شدید و بدین شکل سخن من را سخیف نشان داده اید . اگر امکان دارد یک مورد نشان دهید که من در مقایسه ام کسی را زیر سوال برده ام ؟ یا کسی را متهم کرده و تحقیر کرده ام ؟ مشخصا در پست قبلی تاکید کردم که ما نوازنده خوب یا بد نداریم چرا که این ها سلیقه ایست و نمی توان گفت چه کسی خوب تر یا بد تر از دیگران است. اما به نظر من می توان گفت که چه کسی تکنیکی تر است (که البته باز هم تاکید می کنم این به معنای بهتر بودن نیست) مثلا آیا اگر بگوییم یک شخصی phd دارد و یکی فوق لیسانس آیا شخصی را که فوق لیسانس دارد تحقیر یا زیر سوال برده ایم؟ فکر نمی کنید بیان منظور من به شکلی که شما نشان داده اید کمی دور از انصاف است ؟

در پایان سخن آخر شما را مد نظر قرارا داده و سعی می کنم از همه یاد بگیرم حتی خود شما.

با تشکر.

[alimetallica_2]

آقا به نظر من بحث های شخصی رو از مبحثتون حذف کنید. البته من هم با آرش موافقم و ندیدم به مهران تیکه یا توهینی کرده باشه، حالا چرا مهران با این نوع سخن گفتن مشکل داره من نمیدونم.
من خودم ادبیات ارش رو بیشتر میپسندم و ارش میدونه که من همه جا جز این فاروم با اون ادبیات صحبت میکنم. ولی گویا فضای سایت نمیپسنده.

من حرف مهران رو میفهمم و از نظر مرامی قبولش دارم، اما حرف آرش با منطق سازگاره.
فقط یک نقدی به حرف آرش هست و اینکه آره کدوم معیار جان پرتروجی رو سرعتی تر از جو ستریانی مشخص کرده! من خودم چنین نظری ندارم در مورد جان با اینکه واقعا دوستش دارم حتی بیشتر از جو.

[randy_rhoads]

ببنيد دوست عزيز فكر نمي كنم بحث من و شما نتيجه اي به دنبال داشته باشه ... در ضمن من چيزي براي ياد دادن ندارم... به احترام حرف دوستمون كه خواستن اين بحث بسته بشه من نمي خوام ادامه بدم بحث اينجا و ترجيح ميدم در پيام خصوصي بحث رو ادامه بديم...

[alimetallica_2]

من در عجبم شما چطور اینجا بحث میکنید در حالی که نومبرز دوم 2011 رو دانلود نمیکنید؟!
مهران که از این سبک خوشش نمیاد اما آرش دانلود کردی؟!
این آلبوم لعنتی یک شاهکاره. دیوانه میکنه آدم رو.
کسی اگر آلبوم جدید مایداینگ براید رو هم گرفته یک لینک به ما بده.

[metal-militia]

اسمش رو به انگلیسی بده من بگردم یه لینک برات پیدا کنم.

[alimetallica_2]

اسم آلبومش رو یادم نیست
My dying birde 2011

[metal-militia]

اسم کامل آلبومشون اینه
MY DYING BRIDE - 'EVINTA

[akerfeldt]

آلبوم جدید گروه رویایی اپث هم مشخص شد اسمش heritage هست سبکش با آلبوم های قبلی فرق میکنه

اینم کاور آلبوم که خیلی زیبا طراحی شده
نوازنده کیبور وایبرگ از گروه جدا شده که تو کاور کلش مثل میوه از درخت کنده شده

[akerfeldt]

نظرتون کلا راجع به گروه محبوب من اپث چیه؟

[alimetallica_2]

وقتی ظهور کرد یک پدیده بود.
کارهای جدیدش رو ولی زیاد گوش نکردم. در کل گروهیه که حرفهایی برای گفتن داره.

[ARDALAN_m]

کسی اگر آلبوم جدید مایداینگ براید رو هم گرفته یک لینک به ما بده.

من گرفتم ولي اصلا خوشم نيومد
اين لينكش
[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]

[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]

منبع لينك هم:
[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]

[alimetallica_2]

من گرفتم ولي اصلا خوشم نيومد
اين لينكش
[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]

[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]

منبع لينك هم:
[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]

من از این لینک ها نتونستم بگیرم.
چطوری گرفتی؟
از کجاش؟