تعرفه تبلیغات
آگهی های ویژه انجمن ها [ ثبت آگهی ]

لیست کاربران برچسب شده در تاپیک

نمایش نتایج: از 1 به 13 از 13

موضوع: تغییرات موسیقی اروپا و آمریکا؛ چرا؟؟

  1. #1
    endvb6 آواتار ها
    کاربر فعال انجمن

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر فعال انجمن
    شماره عضویت
    4243
    تاریخ عضویت
    Jan 2008
    نوشته ها
    500
    میانگین پست در روز
    0.12
    تشکر از پست
    629
    1,159 بار تشکر شده در 374 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 103/0
    Given: 61/2
    میزان امتیاز
    12

    پیش فرض تغییرات موسیقی اروپا و آمریکا؛ چرا؟؟


    0 Not allowed! Not allowed!
    یه سوالی که ذهن منو درگیر کرده خیلی وقته، اینه که چرا بعد از دوران پر شکوه موسیقی راک و اعتراضی و پیدایش گروه هایی مثل متالیکا، بیتل ها، هیپی ها و سایر گروه های معترض، ناگهان سر و کله الویس پریسلی و مایکل جکسون و مدونا و امثالهم پیدا میشه؟؟ چه اتفاقی این وسط افتاده؟؟
    تاپیک تئوری موسیقی ملی ایرانی:
    لینک تاپیک

  2. 2 کاربر برای این پست از endvb6 تشکر کرده اند:


  3. # ADS
     

  4. #2
    کاربر جدید

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر جدید
    شماره عضویت
    53878
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    نوشته ها
    42
    میانگین پست در روز
    0.02
    تشکر از پست
    33
    199 بار تشکر شده در 42 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 0/1
    Given: 0/0
    میزان امتیاز
    0

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    نقل قول نوشته اصلی توسط endvb6 [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
    یه سوالی که ذهن منو درگیر کرده خیلی وقته، اینه که چرا بعد از دوران پر شکوه موسیقی راک و اعتراضی و پیدایش گروه هایی مثل متالیکا، بیتل ها، هیپی ها و سایر گروه های معترض، ناگهان سر و کله الویس پریسلی و مایکل جکسون و مدونا و امثالهم پیدا میشه؟؟ چه اتفاقی این وسط افتاده؟؟
    داداش شما برو یه دور دیگه تاریخ موسیقی غرب رو بخون . الویس پریسلی پدر راک اند روله خیلی قبل از متالیکا بوده حتی از بیتل ها هم قدیمی تره مایکل جکسون و مدونا هم حداقل از متالیکا قدیمی ترن یه دفعه سروکلشون پیدا نشده به موازات اون جریان راک اعتراضی گروه های پاپ عامه پسند هم بودن و اتفاقا پر مخاطب هم بودن خیلی.

  5. 4 کاربر برای این پست از hamid_nick تشکر کرده اند:


  6. #3
    emgjey آواتار ها
    کاربر انجمن

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر انجمن
    شماره عضویت
    42511
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    85
    میانگین پست در روز
    0.03
    تشکر از پست
    463
    191 بار تشکر شده در 76 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 2/0
    Given: 0/0
    میزان امتیاز
    9

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    نقل قول نوشته اصلی توسط endvb6 [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
    یه سوالی که ذهن منو درگیر کرده خیلی وقته، اینه که چرا بعد از دوران پر شکوه موسیقی راک و اعتراضی و پیدایش گروه هایی مثل متالیکا، بیتل ها، هیپی ها و سایر گروه های معترض، ناگهان سر و کله الویس پریسلی و مایکل جکسون و مدونا و امثالهم پیدا میشه؟؟ چه اتفاقی این وسط افتاده؟؟
    حالا جدا از مسائلی که دوستمون فرمودن چی باعث شده که شما متالیکا و بیتلز رو دوران با شکوه بدونید و الویس و جکسون و مدونا رو دوران بی شکوه؟ اتفاقاً من برای گروه دوم ارزش بسیاری قائلم. شاید بیشتر از گروه اول.
    The man in me will hide sometimes to keep from being seen
    But that's just because he doesn't want to turn into some machine
    Take a woman like you
    To get through to the man in me

  7. 2 کاربر برای این پست از emgjey تشکر کرده اند:


  8. #4
    endvb6 آواتار ها
    کاربر فعال انجمن

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر فعال انجمن
    شماره عضویت
    4243
    تاریخ عضویت
    Jan 2008
    نوشته ها
    500
    میانگین پست در روز
    0.12
    تشکر از پست
    629
    1,159 بار تشکر شده در 374 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 103/0
    Given: 61/2
    میزان امتیاز
    12

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    یه نکته اینکه منظور من از قبل و بعد زمان تولدشون یا کار کردنشون نبوده. منظورم دو گروه موسقیه که یکیشون بیشتر جنبه اعتراضی، به زعم من جدی، مستقیم و ایدئولوژیک تره. اما مسلمن چیزی که مدونا و مایکل و بقیه عرضه میکنن کمی سطحی تر، سرگرم کننده تر و اصطلاحن خوش رنگ و لعاب تره. در دسته بندی منتقدین به نوعی مایکل و دوستان و بخصوص الویس و مدونا در دسته موزیسین های پست مدرن قرار می گیرن. منظورم رو با این نگرش توجه کنید...
    تاپیک تئوری موسیقی ملی ایرانی:
    لینک تاپیک

  9. 2 کاربر برای این پست از endvb6 تشکر کرده اند:


  10. #5
    The_blue_marble آواتار ها
    کاربر فعال انجمن

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر فعال انجمن
    شماره عضویت
    52427
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    سن
    23
    نوشته ها
    584
    میانگین پست در روز
    0.21
    تشکر از پست
    1,815
    2,013 بار تشکر شده در 586 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 59/0
    Given: 44/0
    میزان امتیاز
    8

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    من به شخصه با مدونا موافق نیستم چون کارش با مایکل و الویس فرق داره اما الویس و مایکل بی نظیر بودن.
    Goodbye my friend
    Love will never die

  11. 3 کاربر برای این پست از The_blue_marble تشکر کرده اند:


  12. #6
    دوست خوب

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    دوست خوب
    شماره عضویت
    47870
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    نوشته ها
    152
    میانگین پست در روز
    0.05
    تشکر از پست
    187
    315 بار تشکر شده در 122 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 3/0
    Given: 0/0
    میزان امتیاز
    8

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    اینا اصلا قرار نیستن حتی شبیه باشن!!!
    مثل اینه که بگید چجوری بعد از هایده خواننده ای مثل ارش اومده!
    همیشه همه سبک ها در کنار هم وجود داشتن! همین الان هم گروه های خوبی مثل میوز هستن.

  13. کاربران زیر از sefarius به خاطر این پست تشکر کرده اند:


  14. #7
    emgjey آواتار ها
    کاربر انجمن

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر انجمن
    شماره عضویت
    42511
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    85
    میانگین پست در روز
    0.03
    تشکر از پست
    463
    191 بار تشکر شده در 76 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 2/0
    Given: 0/0
    میزان امتیاز
    9

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    نقل قول نوشته اصلی توسط endvb6 [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
    یه نکته اینکه منظور من از قبل و بعد زمان تولدشون یا کار کردنشون نبوده. منظورم دو گروه موسقیه که یکیشون بیشتر جنبه اعتراضی، به زعم من جدی، مستقیم و ایدئولوژیک تره. اما مسلمن چیزی که مدونا و مایکل و بقیه عرضه میکنن کمی سطحی تر، سرگرم کننده تر و اصطلاحن خوش رنگ و لعاب تره. در دسته بندی منتقدین به نوعی مایکل و دوستان و بخصوص الویس و مدونا در دسته موزیسین های پست مدرن قرار می گیرن. منظورم رو با این نگرش توجه کنید...
    البته اگر بخوایم از لحاظ رنگ و لعاب و سطحی بودن به قضیه نگاه کنیم بیتلز شاید از همه افرادی که فرمودید سطحی تر و به اصطلاح عام پسند تر بوده.
    در مورد سبک اعتراضی هم من واقعاً بین الویس و متالیکا فرقی نمیبینم. الویس زبان خودش رو برای جذب مخاطب داشته. متالیکا هم زبان خودش. هرکدوم به اقتضای شخصیت و الگوی رفتاری مورد قبولشون احساسات درونشون رو بروز میدادن.
    به نظرم واقعاً نمیشه حالت ایدآلی در نظر بگیریم و بگیم که فلان گروه داره خطا میره. من یک سوال دارم . اصلاً از کجا معلوم گروهی که موسیقی اعتراضی و به زعم شما جدی، مستقیم و ایدئولوژیک ارائه میده دچار انحراف نشده؟ مگه زندگی فقط همین لحظات جدی رو شامل میشه؟ شما انسانی رو در نظر بگیرید که از لحظه ی تولد مدام در حال نق زدن و اعتراض و بیان ایدئولوژی های شخصیشه!! آیا واقعاً این رفتار نرماله؟
    در کل حرف من اینه که همون قدر که موسیقی اعتراضی متالیکا میتونه انسان رو آروم کنه, امثال الویس هم میتونه بخش عمده ای از لحظات زندگی رو پر کنه.
    The man in me will hide sometimes to keep from being seen
    But that's just because he doesn't want to turn into some machine
    Take a woman like you
    To get through to the man in me

  15. 2 کاربر برای این پست از emgjey تشکر کرده اند:


  16. #8
    endvb6 آواتار ها
    کاربر فعال انجمن

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر فعال انجمن
    شماره عضویت
    4243
    تاریخ عضویت
    Jan 2008
    نوشته ها
    500
    میانگین پست در روز
    0.12
    تشکر از پست
    629
    1,159 بار تشکر شده در 374 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 103/0
    Given: 61/2
    میزان امتیاز
    12

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    نقل قول نوشته اصلی توسط emgjey [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
    البته اگر بخوایم از لحاظ رنگ و لعاب و سطحی بودن به قضیه نگاه کنیم بیتلز شاید از همه افرادی که فرمودید سطحی تر و به اصطلاح عام پسند تر بوده.
    در مورد سبک اعتراضی هم من واقعاً بین الویس و متالیکا فرقی نمیبینم. الویس زبان خودش رو برای جذب مخاطب داشته. متالیکا هم زبان خودش. هرکدوم به اقتضای شخصیت و الگوی رفتاری مورد قبولشون احساسات درونشون رو بروز میدادن.
    به نظرم واقعاً نمیشه حالت ایدآلی در نظر بگیریم و بگیم که فلان گروه داره خطا میره. من یک سوال دارم . اصلاً از کجا معلوم گروهی که موسیقی اعتراضی و به زعم شما جدی، مستقیم و ایدئولوژیک ارائه میده دچار انحراف نشده؟ مگه زندگی فقط همین لحظات جدی رو شامل میشه؟ شما انسانی رو در نظر بگیرید که از لحظه ی تولد مدام در حال نق زدن و اعتراض و بیان ایدئولوژی های شخصیشه!! آیا واقعاً این رفتار نرماله؟
    در کل حرف من اینه که همون قدر که موسیقی اعتراضی متالیکا میتونه انسان رو آروم کنه, امثال الویس هم میتونه بخش عمده ای از لحظات زندگی رو پر کنه.
    دوست عزیزم فک کنم زیاد بحث ارزش گذاری نباشه. بیشتر بحث دو سبک ارائه موسیقیه. یکی پر از پیزهای جذاب و عامه پسند مثل رنگ ها، رقص ها، حرکات نمایشی، بی هویتی و دیگری به زعم کلمات، اصیل، شکیل، جریان ساز و با محتوا...
    تاپیک تئوری موسیقی ملی ایرانی:
    لینک تاپیک

  17. کاربران زیر از endvb6 به خاطر این پست تشکر کرده اند:


  18. #9
    LiOneL999 آواتار ها
    کاربر نمونه

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر نمونه
    شماره عضویت
    61154
    تاریخ عضویت
    Jul 2012
    سن
    21
    نوشته ها
    950
    میانگین پست در روز
    0.37
    تشکر از پست
    3,082
    1,648 بار تشکر شده در 782 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 143/12
    Given: 235/4
    میزان امتیاز
    8

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    نقل قول نوشته اصلی توسط sefarius [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
    اینا اصلا قرار نیستن حتی شبیه باشن!!!
    مثل اینه که بگید چجوری بعد از هایده خواننده ای مثل ارش اومده!
    همیشه همه سبک ها در کنار هم وجود داشتن! همین الان هم گروه های خوبی مثل میوز هستن.
    آره، درسته.
    ولی ماهم باید سعی کنیم به احیای موسیقی ملی مون.
    ولی خوب بعضیا دوست ندارن سنتی رو..
    خوشبختانه الان استادانی مثل استاد لوریس چکناواریان دارن موسقی سنتی و کلاسیک غربی رو مخلوط می کنن... که باعث خوشحالیه
    از تنها بودنم راضی نیستم اما خوشحالم که با خیلی ها نیستم...

    برای همیشه رفتم


  19. #10
    alireza_jafarian آواتار ها
    کاربر فعال انجمن

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر فعال انجمن
    شماره عضویت
    42772
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    سن
    29
    نوشته ها
    468
    میانگین پست در روز
    0.15
    تشکر از پست
    546
    1,087 بار تشکر شده در 381 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 154/1
    Given: 101/1
    میزان امتیاز
    9

    مدال های دریافت شده

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    منم خودم فکر میکنم یه چیزایی توو کله ی این غربیا هست که من اصلا درک نمیکنم. مثلا اینکه چرا چرا چرا یه گروهی مثل foofighters پر طرفدار ترین گروه متال میشه؟؟؟ بعد یه گروه فوق العاده ای مثل grizzly bear طرفداری نداره. اگه پنجاه سال پیش چنین اتفاقی میفتاد تعجب نداشت، اما الان توی عصر پست مدرن... نمیفهمم. حتما یه چیزی هست دیگه.
    از آزادی "یواشکی" زنان

    حمایت کنیم

  20. 2 کاربر برای این پست از alireza_jafarian تشکر کرده اند:


  21. #11
    Pathetique آواتار ها
    کاربر نمونه

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر نمونه
    شماره عضویت
    42509
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    769
    میانگین پست در روز
    0.25
    تشکر از پست
    558
    1,632 بار تشکر شده در 630 پست

    شبکه های اجتماعی من

    Add Pathetique on Facebook
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 59/3
    Given: 3/0
    میزان امتیاز
    9

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    نقل قول نوشته اصلی توسط endvb6 [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
    یه نکته اینکه منظور من از قبل و بعد زمان تولدشون یا کار کردنشون نبوده. منظورم دو گروه موسقیه که یکیشون بیشتر جنبه اعتراضی، به زعم من جدی، مستقیم و ایدئولوژیک تره. اما مسلمن چیزی که مدونا و مایکل و بقیه عرضه میکنن کمی سطحی تر، سرگرم کننده تر و اصطلاحن خوش رنگ و لعاب تره. در دسته بندی منتقدین به نوعی مایکل و دوستان و بخصوص الویس و مدونا در دسته موزیسین های پست مدرن قرار می گیرن. منظورم رو با این نگرش توجه کنید...
    موسیقی موزارت و هندل هم به نسبت دوره های قبل تر از خودشون مثل باخ همین وضعیت رو داشتن . یعنی موسیقی سرگرم کننده تر .
    آیا موسیقی موزارت سطحی به حساب میاد ؟ نه اتفاقأ اکثر موزیسین های بزرگ بعد از اونها مثل شوپن و بتهوون ، موسیقی این دو رو بهترین سطح و بهترین نوع از موسیقی میدونن .
    روبرت شومان : " آقایان کلاهتان را بردارید ، یک نابغه ( شوپن ) ظهور کرده است "

  22. 2 کاربر برای این پست از Pathetique تشکر کرده اند:


  23. #12
    endvb6 آواتار ها
    کاربر فعال انجمن

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر فعال انجمن
    شماره عضویت
    4243
    تاریخ عضویت
    Jan 2008
    نوشته ها
    500
    میانگین پست در روز
    0.12
    تشکر از پست
    629
    1,159 بار تشکر شده در 374 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 103/0
    Given: 61/2
    میزان امتیاز
    12

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    نقل قول نوشته اصلی توسط softkadeh [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
    موسیقی موزارت و هندل هم به نسبت دوره های قبل تر از خودشون مثل باخ همین وضعیت رو داشتن . یعنی موسیقی سرگرم کننده تر .
    آیا موسیقی موزارت سطحی به حساب میاد ؟ نه اتفاقأ اکثر موزیسین های بزرگ بعد از اونها مثل شوپن و بتهوون ، موسیقی این دو رو بهترین سطح و بهترین نوع از موسیقی میدونن .
    دوست عزیزم دلیل نمیشه که هر کاری که سرگرم کنندست سطحی به حساب بیاد یا مثلن هرکاری که عامه پسنده ضعیف باشه. به نظر من هنر هر کشور رو در محدوده همون کشور و مخاطبانش باید درک کرد. آلمان سرآمد هنر، فلسفه و علم در دنیا هستش و بالطبع مخاطبین هنر هم فرهیخته هستن و درکی خوب از هنر زمان دارن...
    تاپیک تئوری موسیقی ملی ایرانی:
    لینک تاپیک

  24. #13
    کاربر جدید

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر جدید
    شماره عضویت
    41845
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    40
    میانگین پست در روز
    0.01
    تشکر از پست
    27
    81 بار تشکر شده در 27 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 2/0
    Given: 0/0
    میزان امتیاز
    0

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    این موضوع بلا استثنا در هر شاخهٔ هنری موجود می‌باشد، شعر، نویسندگی، نقاشی، فیلم و و و... اما چیزی که مهم اینه که آیا این کمی‌ محتوا باعث لطمه به اصل هنر میشود یا خیر. این باز جای بحث داره، به نظر من این باعث تخریب هنر نمی‌شه چون تنوع به صورتی‌ باعث می‌شه مخاطبان بیشتری جلب هنر بشن و این در انتها باعث پیشرفت می‌شه. این همیشه بوده از اول خلقت، سلیقه‌ها متفاوت بوده، یکی‌ Verdi گوش می‌کنه یکی‌ متالیکا یکی‌ هم مدونا و بریتنی، شما نمیتوانید از یک نو جوان توقع داشته باشی‌ که بیاد جان لنن گوش کند و حتما به مفهوم شعر هاش توجه کند. بییشتر افراد به تن آهنگ علاقه نشون میدان نه به مفهومش.

    این بحثی‌ هست که جامعه شناسان همیشه دنبال جواب براش بودند و به نظر من همان طور که پیر بوردیو میگه سلیقه‌ها شخصیت هر انسانی‌ رو می‌تونه باز گو کنه و این بستگی به نوع خانواده که درش رشد کرده و کلاس فرهنگی‌ (منظورم فقیر، متوسط، پولدار) هست که در اون هست بستگی داره. ببخشید اگه زیاد نوشتم

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

علاقه مندي ها (Bookmarks)

علاقه مندي ها (Bookmarks)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •