0
خب مساله همینجاست علیرضا... خالقی و وزیری اینجارو اشتباه میکنن... چون میخوان به زور دستگاهها رو هارمونیزه کنن... تنیک سه گاه هم مثل شاهدش کرنه همیشه... من در این مورد از استاد ساکت هم سوال پرسیدم... سه گاه تنیکش و شاهدش یکیه... فا خیلی مهمه... چون شاهد مخالفه... و مخالف یقدری گوشه ی مستقل و محکمیه... که حتی نوازنده میتونه موقع اجرا قطعه رو روی مخالف تموم کنه و فرود نیاد... واسه همین مهمه خیلییی... اما شاهد و تنیک سه گاه لا کرنه... یا سی کرن... یا می کرن...نوشته اصلی توسط alireza_jafarian [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
- - - Updated - - -
داش رامین گل، من جسارت نکردم.. لطفا ناراحت نشید.. من کی باشم که بخام از شما اشکال بگیرم. هنوز در حد این صحبتا نشدم... ولی اصلا بحث این نیست..- - - Updated - - -دقیقا همینه... بحث همین جاست... ببین علی جون منم همینا میگم.. من فکر نمیکنم در مورد نامگذاری یه دستگاه استثنا وجود داشته باشه... اقا رامین داداش گلم تو این سایتا نگاه کن. http://fa. wikipedia. org/wiki/%D8%B3%D9%87%E2%80%8C%D8%AA%D8%A7%D8%B1دیگه اینا من ننوشتم. این ویکی پدیاست. احتمال 99% هم درسته.. تو اون جدولا که کوک های مختلف را برای دستگاه ها و اوازهای مختلف نوشته، از اون اولش که شوره تا اخریش که راست 5 گاهه، همه را بر اساس نت شاهد نامگذاری کرده. مثلا نوشته همایون لاکرن، ر کرن، می کرن و ... دیگه اینا که من نمیگم.. من کماکان می گم این دستگاه هم مثل بقیه دستگاه ها و اوازها، بر اساس شاهد نامگذاری میشه. و هیچ استثنایی در کار نیست[/QUOTE]اختیار دارید... شما میتونید نظرات خودتون رو داشته باشید... اینها که گفتم نظر منه... من هیچ جا نشنیدم کسی بگه همایون لا کرن... هیچ جا هم نشنیدم کسی به ابوعطای فا بگه ابوعطای ر کرن... هیچ جا هم ندیدم کسی به سه گاه لا کرن بگه سه گاه فا... منکه ندیدم و نشنیدم... اگه نظراتتون براساس نظریات وزیریه... که خودم تقریبا این مردم میپرستم... خیلیی قبولش دارم... اما اینجارو اشتباهه دیگه... دستگاهی که تنیکش کرنه رو چجوری میشه دومینانتشو پنجم درست کرد... دیگه زورکی هم نمیشه همه چیزو هارمونیزه کرد...نوشته اصلی توسط mamalkhan [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
علاقه مندي ها (Bookmarks)