لیست کاربران برچسب شده در تاپیک

صفحه 9 از 9 نخستنخست ... 56789
نمایش نتایج: از 129 به 140 از 140

موضوع: پیانو در چهارچوب موسیقی کلاسیک آری یا نه؟

  1. #129
    Pathetique آواتار ها
    کاربر نمونه

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر نمونه
    شماره عضویت
    42509
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    769
    میانگین پست در روز
    0.16
    تشکر از پست
    558
    1,632 بار تشکر شده در 630 پست

    شبکه های اجتماعی من

    Add Pathetique on Facebook
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 59/3
    Given: 3/0
    میزان امتیاز
    14

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    کوبیدن برزویی اصلأ به کنار .

    شما به عنوان یه سوالی که جوابش یه کلمه هست به من بگو اگر فردوسی یه طرف باشه برزویی یه طرف کدوم رو انتخاب میکنی ؟
    روبرت شومان : " آقایان کلاهتان را بردارید ، یک نابغه ( شوپن ) ظهور کرده است "

  2. #130
    kourosh_piano آواتار ها
    کاربر فعال انجمن

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر فعال انجمن
    شماره عضویت
    59628
    تاریخ عضویت
    Jun 2012
    نوشته ها
    333
    میانگین پست در روز
    0.08
    تشکر از پست
    509
    642 بار تشکر شده در 287 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 29/1
    Given: 4/3
    میزان امتیاز
    12

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    نقل قول نوشته اصلی توسط Pathetique [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
    کوبیدن برزویی اصلأ به کنار .

    شما به عنوان یه سوالی که جوابش یه کلمه هست به من بگو اگر فردوسی یه طرف باشه برزویی یه طرف کدوم رو انتخاب میکنی ؟
    با کمال احترام سوالت واقعا بی اساسه دقیقا مثل مقایسه هایی که جناب هاپیتال انجام میده ما خودمون رو میکشیم میگیم موسیقی بتهوون رو با موسیقی الان مقایسه نکنیم .
    الان شما یک حماسه سرا رو با یک ترانه سرا مقایسه میکنید ؟!
    سوالتون مثل این میمونه که من بگم بنز یا قایق ؟!
    هردو وسیله ی نقلیه هستند اصلشون یک چیز اما خیلی باهم فرق میکنند .

    به خدا قسم من از اول تا الان دارم میگم موسیقی های یک سبک باید با هم مقایسه بشه .
    اگر تنها ترين تنهاشوم بازهم خدا هست . اوجايگذين تمام نداشته هاست.
    وبلاگ من : http://koorosh-mandegar.blogfa.com/

  3. 5 کاربر برای این پست از kourosh_piano تشکر کرده اند:


  4. #131
    ac120 آواتار ها
    کاربر فعال انجمن

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر فعال انجمن
    شماره عضویت
    62514
    تاریخ عضویت
    Aug 2012
    نوشته ها
    440
    میانگین پست در روز
    0.10
    تشکر از پست
    490
    633 بار تشکر شده در 292 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 516/81
    Given: 452/2
    میزان امتیاز
    12

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    اقا دعوا نکنید خوب مثل این میمونه بنده رو بذارن کنار بتهوون! خوب معلومه که اون توی کار خودش نبوغی داشته و امکانات و زمان و ... و من حتی انگشت کوچیکه اون هم حساب نمیشم! پس مقایسه های اینچنین اصلا ... ولی خوب شما نمیتونی سعدی رو با نیمایوشیج مقایسه کنی چون قالب شعر نیما یوشیج با سعدی زمین تا آسمان فرق داره هردو هم از بزرگان بودند و اگر منو شما بخوایم ازونا ایراد بگیریم اصلا کار صحیح نیست...
    ولی درمورد موسیقی مهم اصل موسیقیه و گرنه اون ویژگی هایی که شما میگید رو فقط توی کلاسیک نمیشه جای داد شاید توی نیو ایج یا ... هم بشه جای داد حتی بالاترش رو ...
    و نباید فراموش کنیم که کلاسیک از بدو خلقت وجود نداشته و خودش هم از موسیقی های محلی شاید به وجود اومده باشه!
    من منکر عظمت کلاسیک نمیشم ولی منکر سبک های دیگه ی موسیقی هم عبدا نمیشم چون همه سبک ها احترام خاص خودشون رو دارند وجایگاه خود ... و نمیشه هم به همه مبتذل گفت شاید به تعدادی بشه اما نمیشه بگید که همه ی موسیقی های پاپ و راک و جاز و ... مبتذل و خراب و بد فقط کلاسیک !

  5. 2 کاربر برای این پست از ac120 تشکر کرده اند:


  6. #132
    Pathetique آواتار ها
    کاربر نمونه

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر نمونه
    شماره عضویت
    42509
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    769
    میانگین پست در روز
    0.16
    تشکر از پست
    558
    1,632 بار تشکر شده در 630 پست

    شبکه های اجتماعی من

    Add Pathetique on Facebook
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 59/3
    Given: 3/0
    میزان امتیاز
    14

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    یه مثال بهتر میزنم و احتمالأ اخرین پستم خواهد بود .
    شما توی فوتبال بازیکن مورد علاقت مثلأ ابراهیموویچ هست. و بهترین بازیکن دنیا هم مسی هست. هرچقدر هم که مسی بهترین باشه شما ابراهیموویچ رو دوست داری . ولی چیزی که مشخصه اینه که مسی بهترین بازیکن دنیاست.
    اینها که دیگه توی یک دسته بودن درسته ؟!

    بگذریم این بحث به جایی نخواهد کشید . هر کسی دنبال اهداف خودش باید باشه .
    روبرت شومان : " آقایان کلاهتان را بردارید ، یک نابغه ( شوپن ) ظهور کرده است "

  7. 4 کاربر برای این پست از Pathetique تشکر کرده اند:


  8. #133
    kourosh_piano آواتار ها
    کاربر فعال انجمن

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر فعال انجمن
    شماره عضویت
    59628
    تاریخ عضویت
    Jun 2012
    نوشته ها
    333
    میانگین پست در روز
    0.08
    تشکر از پست
    509
    642 بار تشکر شده در 287 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 29/1
    Given: 4/3
    میزان امتیاز
    12

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    نقل قول نوشته اصلی توسط Pathetique [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
    یه مثال بهتر میزنم و احتمالأ اخرین پستم خواهد بود .
    شما توی فوتبال بازیکن مورد علاقت مثلأ ابراهیموویچ هست. و بهترین بازیکن دنیا هم مسی هست. هرچقدر هم که مسی بهترین باشه شما ابراهیموویچ رو دوست داری . ولی چیزی که مشخصه اینه که مسی بهترین بازیکن دنیاست.
    اینها که دیگه توی یک دسته بودن درسته ؟!

    بگذریم این بحث به جایی نخواهد کشید . هر کسی دنبال اهداف خودش باید باشه .
    اتفاقا مثال خیلی خوبی زدین .
    من قبول میکنم که مسی (بتهوون) بهترین بازیکن دنیاست (بهترین آهنگساز کلاسیک)
    ولی من ابراهیم اوویچ (موتزارت) رو دوست دارم و منکر این هم نمیشم که مسی بهترین .
    هردوی این ورزشکاران (هنرمندان) مربوط به ورزش فوتبال هستند (دوره ی کلاسیک)
    اما اشکالی داره که من در بسکتبال هم (موسیقی ایرانی) عاشق مایکل جوردن (خرم) باشم؟

    من هم گفتم که این بحث واقعا به جایی نمیرسه باید بگذاریم ببینیم بقیه چه نتیجه گیری هایی میکنن .
    اگر تنها ترين تنهاشوم بازهم خدا هست . اوجايگذين تمام نداشته هاست.
    وبلاگ من : http://koorosh-mandegar.blogfa.com/

  9. 8 کاربر برای این پست از kourosh_piano تشکر کرده اند:


  10. #134
    کاربر جدید

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر جدید
    شماره عضویت
    78287
    تاریخ عضویت
    May 2013
    نوشته ها
    6
    میانگین پست در روز
    0.00
    تشکر از پست
    3
    5 بار تشکر شده در 2 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 0/0
    Given: 0/0
    میزان امتیاز
    0

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    سلام. اول از همه ممنون بابت این تایپیک و بیشتر از اون بسیار ممنون بابت اینکه تو پستایی که من خوندم با وجود اختلاف نظر های زیاد نزاکت و ادب رعایت شده و این فکر میکنم توی یه بحث خیلی مهمه. و اینکه رعایت این اصول بنظرم جز اولین اصول هنرمند بودنه .
    راستش من همه ی پست هارو نخوندم ولی تا حدودی میدونم بحث سر چیه.
    من هم تئاتر کار میکنم و هم موسیقی. از تئاتر سر رشته ی بیشتری دارم و توی موسیقی هم یه گیتاری میزنم که خودم یاد گرفتم. علاقه ی زیادی به پیانو هم دارم که فکر میکنم استعداد موسیقاییم تو پیانوئه. در کل اینهارو گفتم که بگم بیشتر سعی میکنم از منظر تئاتر حرف بزنم چون شناختم روش بیشتره.
    به نظر من هنر اون چیزیه که مفهوم داشته باشه. به نقد بکشونه ، راهکار ارائه بده ، حرف برای گفتن داشته باشه و اینکه آرامش بده.
    تو پستهای اولیه خوندم که دوستان بعضی از آهنگسازان یا نوازنده ها مثل یانی و ... رو بردن زیر سوال و گفتن که کارشون هنری نیست. خیلی وقتا هست پیش میاد که آدم میگه فلان نمایش چیزی برای گفتن نداشت اما بازی فلان بازیگر خیلی خوب بود. این موضوع هم بسیار به همین موضوع نمایش شبیه. خوب شاید یه قطعه یک آلبوم یک ... فاکتور های یک کار هنری رو نداشته باشه اما خوب اگر نوازنده ی خوبی اون کار رو اجرا کنه مثلما خودش نوعی هنره ! به اسم هنر نوازندگی که خوب هر کسی نمیتونه داشته باشه. خیلی فرقه بین کسی که ساز میزنه و کسی که به خوبی ساز میزنه و استعدادشو داره. مثل همون کسی که بازیش آدم و میخکوب میکنه ولی یکی فقط رو صحنه راه میره !!!
    پس فکر میکنم باید از منظر های درستی به قضیه های مختل نگاه کرد نه از یک منظر به چند قضیه . بالاخره استعداد ها متفاوته . البته قصدم دفاع از یانی و یا تخریبش نیست. پس فکر نمیکنم اینکه یه کسی درک کار هنری به معنای والای قضیه رو نداره پس درک نوازندگی هنری رو هم نداشته باشه.
    خوشحال میشم نظر دوستان عزیز رو راجع به نظرم بدونم :)
    موفق و پیروز باشید

  11. 4 کاربر برای این پست از MohammadMTZ تشکر کرده اند:


  12. #135
    akerfeldt آواتار ها
    کاربر نمونه

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر نمونه
    شماره عضویت
    42848
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    نوشته ها
    863
    میانگین پست در روز
    0.18
    تشکر از پست
    2,784
    3,152 بار تشکر شده در 838 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 23/0
    Given: 2/1
    میزان امتیاز
    13

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    من هميشه به نت آهنگ سرميزنم اما خوب اين چند وقته بيشتر دنبال كننده ي بحث ها بودم و كمتر توي بحث ها شركت ميكردم اما خوب استفاده ميكردم
    به قول راسل موزيك يه نعمته و چه خوبه كه همه ي مردم دنبا از اين نعمت لذت ببرن
    يكي از لذت بخش ترين حس هاي دنيا هم اينه كه به يه فرد موزيك رو هديه كني و اون رو به موزيك علاقه مند كني
    اما خوب متاسفانه توي اين فاروم يه سري ها هستن كه همه جا موج منفي از خودشون منتشر ميكنن طرف مياد ميگه من 20 سالمه ميتونم پيانو شروع كنم بهش ميگن انتظار نداشته باش كاراي شوپن رو بتوني بزني و...
    خود من وقتي ميخواستم گيتار شروع كنم اينجا عضو شدم و گفتم من 19 سالمه دوست دارم بتونم كارايي مثل مايكل رومئو و پتروچي رو كاور كنم (اون زمان تنها هدفم اين بود كه سطح نوازندگيم مثل اينها باشه) خلاصه طبق معمول يه عده پست دادن كه 19 سال سن زياديه و اصلا به پتروچي شدن فكر نكن و اونها از 3 ماهگي گيتار ميدادن دستشون و ...
    اما خوب چند تا دوست بجاي اينكه از تجربيات گرانبهاشون بگن و بگن كه ديره و ... يه مشت متد و كتاب و ... در اختيار من گذاشتن و ياد دادن كه راه موفقيت تمرينه الان دو سال تقريبا گذشته و من 21 سالمه و خيلي كاراي رومئو و پتروچي رو ميتونم كاور كنم درسته كه به نظر خودم هنوز هيچي نيستم و يه نوازنده ي تعطيل اما اون زمان ايده آلم اين بود و به اون رسيدم توي اين مدت هم ديدم نسبت به موزيك تغيير كرده و كلا به موزيك افرادي مثل اسكارلتي و باخ خيلي علاقه مند شدم ... (هر چند كه هنوز عشق دريم تيتر و .. هستم و با جديت كارهاشون رو دنبال ميكنم) اما فردي كه مياد موزيك دريم تيتر خالتوريه و... به نظر من نشون ميده كه هيچي از موزيك نميفهمه همين جردن رودس كيبورديستشون هر ساله كلي اجراي زنده برگزار ميكنه از كارهاي شوبرت و شوپن و ... و توي بهترين دانشگاههاي كشورش هم داره تدريس ميكنه :)
    اوني كه ميگه جز چرت و پرته فقط ميخوام بدونم از هارموني جز چي ميدونه ؟!
    واقعا اين درست نيست كه از چيزي كه نميفهميم و دركش نميكنيم متنفر باشيم !
    خلاصه اينكه مغز من اون زمان كشش اين رو نداشت باخ گوش كنم رسما اگه كارهاي باخ رو برام ميزاشتن بعد از 5 دقيقه از محيط فرار ميكردم
    خلاصه اينكه نياز به گفتن نيست اما هاني از اندك آدم هاي خوبيه كه توي جامعه وجود دارن
    آدم پرحرفي نيست و به جاي اينكه حرف بزنه عمل ميكنه و سعي ميكنه توي كاري كه توش تخصص داره (موزيك) به بقيه كمك كنه .
    بهتره از موزيك لذت ببريم و سعي كنيم اين نعمت رو هم در اختيار بقيه قرار بديم
    .
    .
    .
    .
    پ. ن: خود من هم دارم پيانو ياد ميگيرم تازگيا و با يه پيانو ديجيتال دارم كار ميكنم :)
    گيتار رو هم كه با يه ساز داغون شروع كردم و بعد ها ساز حرفه اي خريدم توي گيتار كه فعلا به مشكل بر نخوردم و اتفاقا اكشن بالاي اون گيتار باعث شد خيلي تكنيك ها رو بهتر ياد بگيرم مثل لگاتو و تپينگ ها و .. :)) البته خوب هر چي جلو ميري دوست داري بهتر بشي ... تكنيك هاي جديد ... نوآوري هاي بيشتر و ... :)
    پيانو رو نميدونم چي ميشه اما خوب فكر ميكنم بهتر از اين باشه كه هرگز شروع نكنم !
    ویرایش توسط akerfeldt : Sunday 2 June 2013 در ساعت 11:30 PM

  13. 8 کاربر برای این پست از akerfeldt تشکر کرده اند:


  14. #136
    uns3d آواتار ها
    کاربر جدید

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر جدید
    شماره عضویت
    58312
    تاریخ عضویت
    May 2012
    نوشته ها
    33
    میانگین پست در روز
    0.01
    تشکر از پست
    19
    17 بار تشکر شده در 15 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 4/0
    Given: 0/0
    میزان امتیاز
    0

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    به نظر من کار کردن با کیبرد خیلی با خیلی فرق داره تا اینکه با یک آکوستیک کار کنی. اکشن آکوستیک . تاچش، کنترل کردن حجم صداش و داینامیک چیزی نیست که رو کیبرد بهش برسی.

    بنده خیلی ها رو میشناسم که اولش با یه کیبرد شروع کردن دوسال بعد رفتن سراغ دیجیتال و آکوستیک... الان تو کارشون حرفه ای هستن
    من خودم هم با کیبرد دارم تمرین میکنم. خیلی از تکنیک ها و اصول اصلی ساز رو میشه با کیبرد یاد گرفت و اجرا کرد. و تا یه مدتی سپری کرد
    این خودش چیز کمی نیست.بعد از این مدتم ممکنه بتونید هزینه یه پیانو خوب رو فراهم کنید. بالاخره یه سیب رو بندازی هوا هزارتا قر میخوره :)

    از اینا گذشته باکیبرد و پیانو دیجیتال میشه یک اشتباه احمقانه رو هزاران بار تکرار کرد. چون به هدفون وصل میشه :) و میشه هزاران بار این اشتباهات رو دوباره گوش کرد و به اشتباه پی برد چون ریکوردر داره :) (حتی یه سری از دیجیتالا مترونوم هم دارن که واسه شروع ضروریه)
    اما تمرین کردن با پیانو آکوستیک مث این میمونه که واسه همسایه هاتون دارید تمرین میکنید!!


    اینم در نظر داشته باشید که هر وقت خواستید از یاد گرفتن پیانو منصرف بشید زیاد ضرر نمیکنید چون فقط یه کیبرد گرفتید!! [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
    اما در مورد کسایی که در وسعشونه که آکوستیک داشته باشن، کار کردن با کیبرد اشتباه!! این افراد باید دوتاشو داشته باشن. هم دیجیتال و هم آکوستیک :)
    یه پیانو حرفه ای و خوشمل به شدت انگیزه ایجاد میکنه که پیانو یاد بگیرید. و اونو رها نکنید. و یه پیانو دیجیتال اجازه میده با آرامش خاطر تمرین کنید. و خیالتون راحت باشه که کسی اذیت نمیشه. (+ ریکوردر و + مترونم)

    این فقط نظر منه ... قضاوت با شما

  15. 2 کاربر برای این پست از uns3d تشکر کرده اند:


  16. #137
    r_a_m_i_n آواتار ها
    یار همیشگی

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    یار همیشگی
    شماره عضویت
    25935
    تاریخ عضویت
    Apr 2010
    سن
    37
    نوشته ها
    1,946
    میانگین پست در روز
    0.38
    تشکر از پست
    3,657
    3,206 بار تشکر شده در 1,404 پست

    شبکه های اجتماعی من

    Add r_a_m_i_n on Facebook
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 72/9
    Given: 3/3
    میزان امتیاز
    15

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    نقل قول نوشته اصلی توسط Pathetique [ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
    با تشکر از رامین عزیز بابت منطقش در پاسخ گویی . -----جواب ها رو به صورت خط به خط و پست به پست بدون quate کردن مینویسم . اولأ باید بگم کسی که میره جلسه دفاعیه پایان نامه یعنی استاد اون رو متهم قرار داده ؟! ----------محدود محدود هم که قرار نیست دیگه هیچوقت چیزی جز باخ و بتهوون و شوبرت گوش ندیم . البته من تا حدود زیادی به این مسأله نزدیک شدم . بعضی وقتا از چیزای خوب استفاده میشه کرد . یعنی اگر من راک گوش ندم کجا جلوی کار من رو در آهنگسازی خواهد گرفت با وجود کنتروپوان باخ - معماری بتهوون - هارمونی شوپن و دبوسی - ارکستراسیون کورساکوف ؟در مورد بتهوون من چند بار هم گفتم که بدون در نظر گرفتن کوچکترین شرایطی این رو مینویسم . این نظر شخصی من نیست. گفتم که این نتیجه تحقیقات دانشمندان موسیقی هست. باخ هیچی ؟ پس اینهمه بحثی که در مورد باخ کردم چی شد ؟! وقتی به سونات های موتزارت گوش میدم جوری به وجد میام که خدا میدونه . من آدم تک بعدی به هیچ وجه نیستم . کسی که تک بعدی باشه مطمئنأ به جایی نمیرسه . نمیشه هرچیزی از موسیقی هست رو از بتهوون گرفت. موتزارت استاد بتهوون اگر باشه یعنی دیگه بتهوون نمیتونه بهتر از اون بشه ؟ یعنی شما میخواید بگید شونبرگ قدرت آهنگسازی بیشتری نسبت به بتهوون داشت ؟ الان که باخ و بتهوون موسیقی رو تا به اینجا رسوندن موسیقی الان در چه وضعیه ؟ من پیشنهاد میکنم شما هم یه دسته بندی داشته باشی که بدونم دسته دوم رو چطور میشه از هم تفکیک کرد . شما میای میگی شوپن هارمونی داشت پس بالاتر بود من میگم باخ فرم داشت پس بالاتره . در حالی که هیچکدوم درست نمیگیم و هر دو درست میگیم . پس میتونیم با صرف نظر از این بحث هر دو رو توی یه رده قرار بدیم . البته دسته بندی که نوشته شده قرار نیست روی برد کارنگی هال نصب بشه . یه دسته بندی کلی هست. موسیقی خوب به موسیقی خوب میگن . اسم دیگه ای نداره . اگر قطعه ای مزخرف توی موسیقی کلاسیک باشه معنیش این نیست که کلاسیک بده و بالعکس . به زور نمیشه ولی شما تا آخر عمر میخوای سواد و فرهنگت رو بغل کرده و قایم کنی یه گوشه به کسی هم ندی ؟! لذت ؟ خدا این دنیا رو به خاطر لذت خلق کرده ؟ پس انیشتین واسه چی به وجود اومد . خوب به جاش خیلی ببخشید یه زن زیبا به وجود میومد برای لذت دیگه چه کاری بود یه مغز بزرگ با اونهمه تلاش برای بالا بردن علم دنیا . میخواستیم چیکار با کباب خوردن هم لذت میبردیم دیگه انیشتین میخواستیم چیکار ! بله موسیقی هایی که گفتید طرفدارانی داره . همونطور که تریاک و حشیش و بنگ هم طرفدارانی داره که ازش لذت میبرن ! دقیقأ به احتمال 90% میشه از روی موسیقی که فرد گوش میده به شخصیتش پی برد . استثنا هم کم نیست. یعنی این هم درسته که بگیم آدمی خوبه که از هرچیزی تغذیه کنه ؟ مثلأ کباب - خوک - مارمولک - الکل . هیچ چیزی بد نیست. ساسی مانکن برای پارتی های شبانه - راک برای زیر زمین ! کلاسیک برای رسیتال ها و مهمانی های اشرافی و نجیب زادگان و فرهنگیان و اینها - رپ برای بدبخت بیچاره ها که جدیدأ برای هرزه ها هم میشه استفاده کرد - پاپ برای کسانی که به تازگی از عشقشون جدا شدن و داغونن . من نه دوست دارم برم پارتی انرژیم خالی بشه - نه زیر زمین هوای مناسبی برای من هست. نه بدبخت بیچاره ام . نه از عشقم جدا شدم . یه مورد بیشتر برای من باقی نمونده دیگه مجبورم اون رو انتخاب کنم . شاید فرد دیگه ای هست که با تمام اینها نیاز داشته باشه خوب ! فکر میکنید چرا ----------پاسخ کوروش عزیز :خدا خداست و ما انسان . ما نمیتونیم خدایی باشیم که ما رو خلق کرده . مسلمأ اون از ما بهتره . من به هیچکس نمیتونم چیزی تحمیل کنم . من دارم سعی میکنم ارائه کنم . و این رو میخوام بدونم : چرا مونا برزویی به اندازه فردوسی خوب نیست ؟ مگه هر دو انسان نیستند ؟ اگر بگید هر دو یکی هستند که خوب دیگه بحثی نمیمونه . شادمهر کپی پیست نمیکنه ! شما به واراسیون چه نگرشی داری ؟ اگر روزی بخوام پاپ گوش کنم جز شادمهر هیچی گوش نمیدم . دیگه اگه مزخرفترین موسیقی رو هم اراده بده باز از پاپ این مملکت یه سر و گردن بالاتره . البته این قسمت رو نادیده بگیرید چون بعید میدونم کارم به پاپ کشیده بشه .

    درود دوست عزیزخیر اگه شما راک گوش نکنی هیچ جا به مشکلی بر نخواهی خورد... اما اگر گوش کنی ممکنه ازش ایده بگیری برای آهنگسازی و تنظیماتت... شما اجرای باله ی آیین بهار از استراوینسکی رو گوش کن که در سال 1939 فکر کنم اجرا شد... و خواستن استراوینسکی رو قتل برسونن... فکر میکنی برای این آهنگ ایشون از ارکستراسیون کورساکف یا از باخ یا از بتههون ایده گرفته بود؟؟؟؟ از هیچ کدوم... مسلماا

    در کل منظورم اینه که اگه گوش نکنی آسیبی نمیبینی اما اگه گوش کنی ممکنه سود ببری...
    . ببینید فکر کنم منظور منو بد متوجه شدید... نه بتهوون بهتر از موتزارته نه موتزارت بهتره... موتزتارت نابغه ای بوده که 35 سال عمر کرده اما 630 تا قطعه ساخته...55 تا سمفونی نوشته... اولین سمفونی رو 7 سالگی و اولین اپرا رو 12 سالگی تموم کرده... یکبار وقتی قطعه ای 18 دقیقه ای رو در سن 17 سالگی از یک نفر میشنوه بعد از یکبار شنیدن اون رو همونجا نت میکنه و به طرف تحویل میده...
    .. اما بتهوون هم دارای خصوصیات عجیب و موسیقی پیچیده ی خودش با اون سمفونی های عظیم هست...
    ... هیچکس بهتر نیست... من نگفتم شونبرگ بهتره... اما خب شونبرگ جدیدتره و نظام 12 نتی رو بنا گذاشت و آهنگنسازی هاش رو بر اون اساس انجام داد ... در صورتی که بتهوون بویی از این مدل آهنگسازی نبرده بود اون زمان... پس نمیشه گفت کی بهتره... این جدید تره جدید آهنگسازی میکنه اون با توجه به شرایط زمان خودش میساخته... باخ هم با توجه به شایط خودش 1500 تا قطعه نوشت... و خلاصه از نظر من به هیچ وجه نمیشه لفظ *بهتر *رو کنار اسم یکیشون گذاشت چون قابل قیاس نیستند.
    من دسته بندی نمیکنم... چون نمیشه اصلا اینها رو دسته بندی کرد... هرکدوم تک تک خصوصیات خاص خودشون رو دارن... چطور میشه مثلا آلبان برگ رو با آرون کوپلند در یک دسته قرار داد... یا بدتر از اون شوبرت رو مثلا با هندل... ؟ اصلا نمیشه
    ****به زور نمیشه ولی شما تا آخر عمر میخوای سواد و فرهنگت رو بغل کرده و قایم کنی یه گوشه به کسی هم ندی ؟!****ما کی اینکارو کردیم؟

    ****لذت ؟ خدا این دنیا رو به خاطر لذت خلق کرده ؟ پس انیشتین واسه چی به وجود اومد . خوب به جاش خیلی ببخشید یه زن زیبا به وجود میومد برای لذت دیگه چه کاری بود یه مغز بزرگ با اونهمه تلاش برای بالا بردن علم دنیا . میخواستیم چیکار با کباب خوردن هم لذت میبردیم دیگه انیشتین میخواستیم چیکار !****

    نمیخوام بحث رو فلسفی کنم.. خدا انیشتن رو آفرید اما خدا انیشتن رو انیشتن نکرد... خدا زن زیبا هم آفرید اتفاقا... اما این شخص تصمیم گرفت کاری در راستای علم انجام بده .. اما دیگران نخواستند... قرار نیست که همه انیشتن بشن... قرار نیست که همه ورزشکار بشن... خب یکی معتاد میشه... قرار نیست همه آهنگساز بشن... یکی فقط شنونده ی خوبی میشه

    ****یعنی این هم درسته که بگیم آدمی خوبه که از هرچیزی تغذیه کنه ؟ مثلأ کباب - خوک - مارمولک - الکل ****

    این درست نیست... چون من گفتم صدای موسیقایی گوش کن... نگفتم برو صدای غیر موسیقایی گوش کن... هرچند آهنگسازانی داریم که مثلا از صدای ترمز اوتوموبیل که یک صدای غیر موسیقایی محسوب میشه هم الهام میگیرن... یکنفر مثل جان کیج میاد در سالن کنسرت 4 دقیقه و 44 ثانیه پشت پیانو میشینه و هیچی نمینوازه... و اسم قطعه رو میذاره 4/44... موسیقیش کجاست پس؟؟؟؟ موسیقی موسیقیه از صدای حاصل شده در محیط سالن کنسرت پدید میاد... موسیقی اگه خوب باشه گوش کن... مهم نیست سبکش چیه... این نظر منهما خواننده پاپ قوی هم زیاد داریم مثل معین و ستار... اینها از موسیقی اطلاعاتی دارن و به زبون خودمونی موسیقی حالیشونه...
    ویرایش توسط r_a_m_i_n : Monday 3 June 2013 در ساعت 09:51 AM
    دو چيز انتها ندارد....يكي پهناي كهكشانها...دومي حماقت انسانها...البته در مورد اولي چندان مطمئن نيستم ( آلبرت انيشتن )

  17. 7 کاربر برای این پست از r_a_m_i_n تشکر کرده اند:


  18. #138
    کاربر جدید

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر جدید
    شماره عضویت
    79568
    تاریخ عضویت
    Jun 2013
    نوشته ها
    15
    میانگین پست در روز
    0.00
    تشکر از پست
    1
    12 بار تشکر شده در 10 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 1/0
    Given: 0/0
    میزان امتیاز
    0

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    هرچند تاریخ انقضای این بحث تموم شده اما من تاپیکو از اول خوندم،نظرات بعضی از دوستان خیلی ضد و نقیض بود و اگر مطالب رو بخونید میفهمید که یکی یچیز گفته تو دو صفحه بعد به کل نقضش کرده!
    ولی بحث تاپیک چیز دیگه ای هست و در مورد بحث اصلی تاپیک نظر شخصی من اینه که فرق نمیکنه با پیانو چه سبکی میزنید فقط مهم اینه که قدرت و سطح اون قطعه از لحاظ علمی و حرفه ای درخور شان پیانو باشه.
    ما قطعات پیانویی خوبی به سبک ایرانی داریم که قطعه های حرفه ای و مشکلی هم هستن مثل راپسودی اصفهان،وقطعه هایی که توی کتاب گزیده آثار استاد جواد معروفی برای پیانو انتشارات پارت هست البته نمیدونم هنوز چاپ میشه یا نه.
    البته چون سلیقه ها متفاوت هست شاید یک عده از موسیقی ایرانی خوششون نیاد که به نظر من کل مشکل ما از همین جا شروع میشه که افراد هیچ شناختی از موسیقی ایران و پیچیدگی ها و دشواری هاش ندارند و نمیتونن درکش کنن. و این برای یک ایرانی بد هست که موسیقی خودشو نشناسه.
    به نظر من پیانو در چهارچوب کلاسیک که اصل مسئله هست و عموما باید در این چهارچوب باشه اما اگر در چهارچوب دیگه ازش استفاده شد باید دقت زیادی بشه که قطعات حرفه ای و قابل برسی باشن. برای مثال یکی از بزرگترین استادای کلاسیک کار ایرانی اقای شهرداد روحانی هستند برادر همون انوشیروان روحانی(که اصلا باهاش کاری ندارم چون هیچوقت راه استادش جواد معروفی رو نرفت) هست که ایشون رهبری ارکستر و اهنگسازی کلاسیک رو در وین خونده و مدرک آهنگسازی فیلم هم داره و فارغ التحصیل UCLA هم هست و ایشون یک کلاسیک کار به تمام معنی هست. ولی ایشون هم newageکار کرده هم سمفونی بتهوون و کرال های کارل اورف و... رو برده رو صحنه هم با ارکستر سمفونی قطعات ایرانی مثل راپسودی اصفهان فانتزی ژیلا و... اجرا میکنه و فرهنگ ایرانی تو خارج از کشور با ارکستر های خودشون بهشون معرفی میکنه. و به قول سرپرست ارکستر والت دیزنی ایشون سفیر فرهنگی ایران هست.
    علاوه بر این ایشون از امثال ما که تو این فروم ها بحث میکنیم، بیشتر تو کار موسیقی کلاسیک هست و با سطح نوازندگی و علمشون طبعا باید متعصب تر باشه(که بعضی از دوستان همین فروم اگر در سطح ایشون بودند موسیقی ایرانی رو اصلا موسیقی حساب نمیکردن و فقط میگفتن کلاسیک کلاسیک کلاسیک کلاسیک و دیگر هیچ)
    پس لطفا تعصبات رو بریزید دور و با خیال راحت به کار قشنگ و با ارزش گوش بدید. حالا این کار با ارزش نسبت به سلیقه گوش و سطح دانش افراد متفاوته. ولی دلیل نمیشه با الفاظی که استفاده میکنید افرادو از موسیقی مورد علاقشون دلسرد کنید در قالب اینکه خالطوریه یا...
    به نظر من حتی نمیشه گفت موسیقی کلاسیک متعالی تر از موسیقی ایرانی هست
    اما علمی تر،دقیق تر و حساب شده تر هست حتی باشکوه تر هم هست اما عرفان نابی که تو شعر و موسیقی ما هست هیچ جای دنیا نیست...
    به عنوان مثال یک نوازنده نی،تار یا هر ساز دیگه ای اگه واقعا نوازنده باشه میتونه به عالمی ببرت که یک سمفونی با اون عظمت شاید نتونه!
    در آخر میگم هرکی تو هنر تعصبی باشه به هیچ جا نمیرسه و علاوه بر اون روح خودشم محدود میکنه. موسیقی هنری نیست که بخوایم در اون سر تعصباتمون دعوا کنیم و به جای این کارا مطالعه تاریخ و تئوری و تمرین بیشتر باعث میشه از تعصبات تو خالی دور بشیم و درکمون بالا بره.
    ممنون که نوشته هامو خوندید.
    موفق باشید

  19. #139
    کاربر جدید

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر جدید
    شماره عضویت
    33064
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    نوشته ها
    47
    میانگین پست در روز
    0.01
    تشکر از پست
    27
    93 بار تشکر شده در 40 پست

    شبکه های اجتماعی من

    Add spi on Facebook
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 7/0
    Given: 1/0
    میزان امتیاز
    0

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    پیشنهاد میکنم به دوستانی که فکر میکنن موسیقی کلاسیک فقط یعنی باخ موتسارت بتهوون و نهایتا شوپن و معتقد هستند که نمیشه از موسیقی های فولک تو موسیقی کلاسیک استفاده کرد کمی مطالعه (حداقل مطالعه ی شنیداری) شون رو در مورد موسیقی کلاسیک بیشتر کنن.. موسیقی کلاسیک تا قرن هیجده نیست قرن نوزده و بیست و معاصر هم همچنان ادامه داره .. پیشنهاد میکنم کمی بلابارتوک گوش کنید :)

  20. #140
    کاربر جدید

    وضعیت
    افلاین
    عنوان کاربری
    کاربر جدید
    شماره عضویت
    92457
    تاریخ عضویت
    Oct 2013
    نوشته ها
    3
    میانگین پست در روز
    0.00
    تشکر از پست
    3
    4 بار تشکر شده در 1 پست
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up/Down
    Received: 1/0
    Given: 0/0
    میزان امتیاز
    0

    پیش فرض


    0 Not allowed! Not allowed!
    من نمیدونم تو این بحث با عظمت چی بگم من کارای استاد روحانی رو تا حدود زیادی گوش دادم. و همین طور گزیده ای از کار های کلاسیک در قرن 18 .
    و واقعا باید بگم فقط کلاسیک .
    و اگر دوستان کارای کلاسیک توی دوره جدید رو داشته باشن خوشحال میشم گوش بدم چون من آرزوم اینه که کلاسیک دوباره احیا بشه

صفحه 9 از 9 نخستنخست ... 56789

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

علاقه مندي ها (Bookmarks)

علاقه مندي ها (Bookmarks)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •