نوشته اصلی توسط
rumour
[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
1) من نمیگم جعلیه، میگم مدرک شما کو؟ این که کسی مثل جمال زاده یا چوبک اینو گفته باشه برای من شک برانگیزه و هر چیزیو قبول نمی کنم، تا وقتی که مدرکی معتبر نبینم نمی تونم قبول کنم. این که رفقاشه دلیل نمیشه که اونها گفته باشن
2) با توجه به سابقه این دو فرد هیچ بعید نیست که حرفی برای هدایت درآورده باشن. پس هر من تناقص نداره، در اینجا میتونم قبول کنم که این حرف ها گفته شده باشه.
3) شما استناد نکردی، نقل قول کردی. برای همین بازم میگم! از کجا معلوم که درسته؟
4) هرچند که این حرفه ادبی نیست که بخوایم بگیم تضمین بوده باشه، بنده خودم مطالعاتی در ادبیات و آرایه ها دارم... میدونم چی به چیه تا حدودی! اما این هم قبول! شما چه نظری در رابطه با هر مارلون براندو دارید؟ این هم ادبیاته؟ اینجا جای بحث در رابطه با مطهری و شریعتی نیست چون من حرف زیاد دارم که بزنم... اینجا جاش نیست...
5) من استناد نکردم شما هم نکردی... هردو فقط مثالی آوردیم. مثال های من خیلی واضح بودن، سناریو یه فیلمه که میشه دید. یا فیلم نامرو سرچ کرد. و یکی هم حرفیه که در کتاب اومده.
مثال شما نقل قولی بود که هیچ منبعی نداشت. گفتید که گفته شده... اما منبعی؟ مقاله ی معتبری؟؟ هیچی...
6) من هیچ کاری با بقیه ندارم، اما من با احترام بحث می کنم، مناقشه هم نکردم حرفام و دلیلامو گفتم... به نظر خودتون. شما نیستی که داری با جبهه گیری میاید سمته من؟
در ضمن، اگر در نوشته های من یا اطلاعات من شکی دارید خیلی خوشحال میشم که براتون توضیح بدم که م. فرزانه کیه که اسمش در مقاله صادق هدایت در ویکیپدیا اومده... تا قشنگ شفاف و روشن بشه که اطلاعات من چه قدره و از کجا میاد.
علاقه مندي ها (Bookmarks)