-
Sunday 28 October 2007
#1
-
2 کاربر برای این پست از خره تشکر کرده اند:
-
Sunday 28 October 2007
# ADS
-
Sunday 28 October 2007
#2
مسئول بازنشسته
وضعیت
- افلاین
0
به نظر منم استفاده نبايد بشه, ولي بد نيست كه همراه نت بياد. چون كه اگه يوقت مشكلي پيش بياد و ادم نتونه از كسي بپرسه ميتونه از تبلچر كمك بگيره. ولي اصلا استفادشو صحيح نميدونم مخصوصا براي كلاسيك كارا كه همش با نت سركار دارن! خيلي ادمو تنبل ميكنه و هرچي هم كه از نت از قبل ميدونسته رو از يادش ميبره! برا همين ميگم تبلچر بد نيست همراه نت بياد ولي فقط ازش استفاده ي ضروري بشه.
خوابیدی بدون لالایی و قصه, بگیر اسوده بخواب بی درد و غصه...
-
-
Sunday 28 October 2007
#3
0
خوب به نظر من كسي كه نت خونيش ضعيف باشه اگه تبلچر رو زير نت ببينه نمي تونه خودشو كنترل كنه و به تبلچر وابسته مي شه
به خاطر همين مي گم كه اصلا نبايد باشه.
در ضمن نت خوني كه مسئله رياضي نيست هنرجو با كمي دقت و حوصله حتما مي تونه گليم خودشو از آب بيرون بكشه
با كار جدي،جاي نبوغ را مي شود گرÙت.
(مرتضي Øنانه)
-
-
Monday 29 October 2007
#4
مسئول بازنشسته
وضعیت
- افلاین
0
نوشته اصلی توسط
خره
[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
خوب به نظر من كسي كه نت خونيش ضعيف باشه اگه تبلچر رو زير نت ببينه نمي تونه خودشو كنترل كنه و به تبلچر وابسته مي شه
به خاطر همين مي گم كه اصلا نبايد باشه.
در ضمن نت خوني كه مسئله رياضي نيست هنرجو با كمي دقت و حوصله حتما مي تونه گليم خودشو از آب بيرون بكشه
خب اون ديگه تقصير ما كه نيست! اگه كسي واقعا بخواد موسيقي و درست ياد بگيره استفاده ميكنه, ولي اگه يكي بخواد وسوسه بشه كه استفاده كنه كه ديگه همه ي قشنگيه سازو ميگيره!
خوابیدی بدون لالایی و قصه, بگیر اسوده بخواب بی درد و غصه...
-
2 کاربر برای این پست از shbaharehs تشکر کرده اند:
-
Monday 29 October 2007
#5
دوست خوب
وضعیت
- افلاین
-
2 کاربر برای این پست از monolith تشکر کرده اند:
-
Monday 29 October 2007
#6
با كار جدي،جاي نبوغ را مي شود گرÙت.
(مرتضي Øنانه)
-
-
Monday 29 October 2007
#7
مسئول بازنشسته
وضعیت
- افلاین
0
اره منم موافق. مثلا چندين سال پيش كه تبلچر نبود همه چطوري ميزدن؟ اصلا استفاده از تبلچر درست نيست. هر اطلاعاتي هم كه لازم باشه رو توي خود صفحه ي موسيقي مطرح ميكنن ديگه نيازي به تب نيست.
خوابیدی بدون لالایی و قصه, بگیر اسوده بخواب بی درد و غصه...
-
کاربران زیر از shbaharehs به خاطر این پست تشکر کرده اند:
-
Tuesday 30 October 2007
#8
دوست خوب
وضعیت
- افلاین
0
نوشته اصلی توسط
خره
[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
ممنون دوست من. ولي با شما موافق نيستم. در مورد انتخاب سيم براي يك نت خاص ، علايم استانداردي هست كه مشكل رو حل مي كنه. (مثلا شماره سيم توي دايره)
در مورد تغيير كوك . به ندرت پيش مي ياد كه نياز باشه كوك سيم ها رو تغيير بدي (من توي اين 4 سال فقط 2-3 قطعه اين شكلي داشتم) ولي اگه فرت هاي گيتارو كاملا بشناسي و ترتيب نت ها رو هم بلد باشي موقع تغيير كوك زياد به مشكل بر نمي خوري.
در ضمن منظور من اينجا گيتار كلاسيكه. در كل فكر نكنم نت نويسي و نت خواني به تبلچر نياز داشته باشه. بلكه اين تبلچر هست كه هميشه نياز داره نت همراش بياد
البته یک موضوع را در نظر داشته باشیم که نت نویسی استاندارد و تبلچر در رقابت یا مقابله با هم قرار نمیگیرند. بلکه همدیگر رو کامل میکنند. تبلچر هم به تنهایی کافی نیست چون مثلاً مدت زمان کشش نتها رو نشون نمیده. به همین خاطر معمولاً هر دو روش رو در زیر هم می نویسند تا نوازنده با استفاده از هردوی اونها، آهنگ رو به طور صحیحتر بزنه.
البته حرف شما رو قبول دارم که افرادی که کلاسیک میزنند معمولاً نتهاشون هم کلاسیکه، سازشونم کلاسیکه،... خودشونم کلاسیکند. ولی اگر اصرار داشته باشید که از تبلچر استفاده نکنید کارتون کمی سخت میشه چون اینروزها کتابی که توش تبلچر نباشه کم گیر میاد. مگر اینکه یا کتاب قدیمی بگیرید یا از نتهای عمومی که مخصوص گیتار نیستند استفاده کنید.
یک ویدیوی جالب در youtube در این مورد دیده بودم که اگر پیداش کردم لینکشو براتون میگذارم.
-
کاربران زیر از monolith به خاطر این پست تشکر کرده اند:
-
Tuesday 30 October 2007
#9
دوست خوب
وضعیت
- افلاین
-
-
Tuesday 30 October 2007
#10
مسئول بازنشسته
وضعیت
- افلاین
خوابیدی بدون لالایی و قصه, بگیر اسوده بخواب بی درد و غصه...
-
کاربران زیر از shbaharehs به خاطر این پست تشکر کرده اند:
-
Wednesday 31 October 2007
#11
دوست خوب
وضعیت
- افلاین
ویرایش توسط monolith : Wednesday 31 October 2007 در ساعت 10:20 AM
-
کاربران زیر از monolith به خاطر این پست تشکر کرده اند:
-
Wednesday 31 October 2007
#12
مسئول بازنشسته
وضعیت
- افلاین
-
-
Wednesday 31 October 2007
#13
0
مونوليت جان، اميدوارم فكر نكني مي خوام در مقابلت جبهه گيري كنم. ولي فكر مي كنم در رابطه با گيتار كلاسيك براي اينكه نوازنده خوبي شد بايد دست كم الفباي موسيقي رو ياد گرفت. و همينطور تئوري موسيقي رو. شايد نوازندگان بزرگي بدون يادگرفتن نت خواني نوازنده شدن ولي بايد ديد در چه سبكي. در مورد سبك كلاسيك فكر نمي كنم همچين چيزي امكان داشته باشه. چون اينجا ديگه سروكار نوازنده چيره دست با رنگ و موزيكاليتست. به علاوه هنر جويي كه شش ماه موسيقي رو اصولي كار كنه و تئوري موسيقي رو در حد نياز ياد بگيره شايد سرعت پيشرفتش كم باشه ولي بعدش ديگه مي تونه خيلي سريعتر جلو بره.
در ضمن كسي با پيشرفت و مدرن شدن موسيقي كلاسيك مشكلي نداره ولي نبايد از هر روشي كه به اسم پيشرفت ظهور مي كنه حمايت كرد.
در مورد اين كه گفته بوديد كتابهايي كه توش تبلچر نباشه كم گير مياد
خوب راستش من از اين حرف شما خيلي تعجب كردم چون در حال حاضر اكثر كتابهاي كلاسيك توي ايران بون تبلچرند، حتي اونايي كه ويرايش جديد شدن. من تنها كتابب رو كه تبلچر داره مي شناسم كتاب پتجاه قطعه هست كه اونم به خاطر همين تبلچر از سوي بعضي از اساتيد رد شده
به هر حال ما كسي نيستيم كه تبلچر رو رد يا تعييد كنيم ولي اكثر اساتيد استفاده از تبلچر رو (براي گيتار كلاسيك) رد كردن. حتي در متد استاد دانشمند كه تقريبا اكثر هنرجوها با اون كار مي كنن هيچ اشاره اي به تبلچر نشده.
با كار جدي،جاي نبوغ را مي شود گرÙت.
(مرتضي Øنانه)
-
کاربران زیر از خره به خاطر این پست تشکر کرده اند:
-
Thursday 1 November 2007
#14
مسئول بازنشسته
وضعیت
- افلاین
-
کاربران زیر از moomak به خاطر این پست تشکر کرده اند:
-
Thursday 1 November 2007
#15
مسئول بازنشسته
وضعیت
- افلاین
0
هي هي هي من كه گير دادم بدجور كه نبايد استفاده بشه!!!
خوابیدی بدون لالایی و قصه, بگیر اسوده بخواب بی درد و غصه...
-
-
Thursday 1 November 2007
#16
-
علاقه مندي ها (Bookmarks)