-
Thursday 24 April 2014
#1
-
کاربران زیر از piottel به خاطر این پست تشکر کرده اند:
-
Thursday 24 April 2014
# ADS
-
Thursday 24 April 2014
#2
-
2 کاربر برای این پست از leilyruzbahany تشکر کرده اند:
-
-
2 کاربر برای این پست از farhood72 تشکر کرده اند:
-
0
نوشته اصلی توسط
farhood72
[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
سلام
[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید] جان...
اگه بخوام از دیدگاه خودم، یه تعریفی داشته باشم، باید بگم یه نوع موسیقی ایه که از ادغام دو یا چند گونه ی مستقل موسیقی بوجود میاد. که البته در طول زمان این کار انجام ده و در سالهای اخیر بیشتر مورد توجه هنرمندان قرار گرفته...
اما به نظر من، یکی از اهداف این کار، آشنایی بیشتر شنوندگان به سبک های مختلفه... بطور مثال وقتی سبک جز با فلامنکو تلفیق شد، اگرچه ابتدا بسیاری از شنوندگان(مخصوصا علاقه مندان به فلامنکوی سنتی) این تلفیق را مورد سرزنش قرار دادند، اما اینکار موجب این شد تا جزنوازان و جز پسندان، فلامنکو گوش بدن و برعکس...
حرف توی این زمینه خیلی زیاده. ایشالا دوستان دیگه هم بیان و نظراتشونو بگن تا اطلاعاتمون راجع به این بحث بیشتر شه...
البته فکر میکنم یه تاپیک توی همین زمینه وجود داشت... یادم نیست کی بود و کجا... اما بود
(حافظه ی ماهی که میگن، اینه)
فرهود جان! با خیلی از گفته هات موافقم!... منم منتظرم تا ببینم نظر بقیه دوستان چیه! ... والله نمی دونم! اگر چنین تاپیکی بود که کاش همونو ادامه می دادیم!... اما خوب دیگه! :)
-
کاربران زیر از piottel به خاطر این پست تشکر کرده اند:
-
کاربر انجمن
وضعیت
- افلاین
0
من تخصصی در موسیقی ندارم اما نظرات خودمو با توجه به اطلاعات اندکی که در مورد دید کلی ای که خودم در مورد تلفیق دارم میگم
بطور کلی کلمه ی تلفیق وقتی به کار میاد که دو یا چند چیز ترکیب میشن . پس هیچ محدودیتی وجود نداره براش . محدودیت ها وقتی به وجود میاد که ما اهدافی که دنبالشون هستیم رو مشخص کنیم و هرچی این گزینه ها بیشتر بشه , محدودیت ها هم بیشتر میشه!
پس همه چی برمیگرده به اهدافی که ما انتظار داریم و تعارفی که براش در نظر گرفته شده
توی موسیقی هم با توجه به همین دیدگاه ها و اهداف یک تلفیق از نظر افرادی خوشایند هست و از نظر افرادی دیگه ناخوشایند.
برا همین من فک میکنم خیلی جاها بجای اینکه افراد بگن این تلفیق نیست باید بگن این تلفیقی نیست که مد نظر من هست, پس از نظر من خوشایند نیست. دلیل خوشایند بودن یا نبودن هم که مرتبط هست با علایق و نظرات شخصی
ممکنه یه نفر فقط بخاد با تعویض ساز ها , فقط و فقط یه جنس صدای جدید رو وارد یه موسیقی کنه و به این شکل یه ظاهر جدیدی از موسیقی رو نشون بده
یا شخص دیگه تکنیک های نوازندگی از سبک های دیگه رو وارد سبک مد نظر میکنه و پتانسیل هاش رو بیشتر میکنه
یا همچنین استفاده از قالب های هارمونی و ریتم ها , در سبک های دیگه ای که جزیی ازش نیستن , تلفیق محسوب میشه
و ...
حالا ظرافت این تلفیق بستگی به اون سبک موسیقی داره و همچنین مهارت موزیسین داره.
سبک موسیقی بسیاری از تعاریف اولیه و نتیجه ای که میطلبه رو مشخص میکنه و قاعدتا هرچه این نتیجه ی طلبیده شده از سوی یه موسیقی تعریف بیشتر و دقیقتری داشته باشه , محدودیت هارو برای موزیسین بیشتر میکنه.
لازم به ذکره که این تعاریف در بین موزیسین های مختلف میتونه متفاوت باشه و هست.
فرض کنیم که یه موسیقی هست تمام فلسفه اش برای من ایجاد فضای رومانتیک هست و من میخام تلفیقی انجام بدم که این رمانتیک بودنش در نتیجه ی کار هم وجود داشته باشه
خب قطعا وارد کردن خشونت به این موسیقی اصلا فکر خوبی نیست و هرکاری کنیم جور در نمیاد
خب اینجا , فقط رمانتیک بودن یه موسیقی , محدودیت این موسیقی محسوب میشه که تلفیقی که انجام شده! , ناخوشایند هست
______________________
خلاصه اینکه برای ایجاد تلفیق و نظر دادن در موردش
باید اهداف و روش تلفیق مشخص باشه. معیار های سبک موسیقیمون مشخص بشه و اینکه مهارت موزیسین که تا چه حد میتونه به این معیار ها عمل کنه
____________________
در نهایت بنظرم کلی بودن بحثش و اینکه ارتباط مستقیم داره با نظرات شخصی افراد و وجود دید های مختلف در مورد سبک های مختلف موسیقی , صحبت کردن در موردش رو سخت میکنه و ارایه ی همچین سوالی رو شاید غلط (مگه اینکه تاکید سوال شما روی به نظر شما باشه و هدفتون نه اشنایی با تعریف تلفیق ! بلکه اشنایی با نظرات کاملا شخصی دوستان باشه)
چراکه اینکه یه کاری تلفیق هست یا خیر یه بحثه! (که میشه بصورت علمی و دقیق در موردش حرف زد) (من نمیتونم چون علم کافیش رو ندارم , اما توسط اساتید قبلا بحث شده)
و اینکه حالا اینی که تلفیق هست خوشایند هست یا نه بحثی دیگه (که هرکسی میتونه نظرات شخصیش رو ارایه بده)
و خیلی از مشکلات در رد و بدر کردن نظرات از وقتی شروع میشه که این دو مورد رو باهم قاطی میکنن (حتی در بین اساتید!)
این بود انشای من :D
اگه درهم برهم حرف زدم عذر میخوام
-
2 کاربر برای این پست از Rolling_Stone تشکر کرده اند:
-
0
نوشته اصلی توسط
Rolling_Stone
[ میهمان گرامی برای مشاهده لینک ها نیاز به ثبت نام دارید]
من تخصصی در موسیقی ندارم اما نظرات خودمو با توجه به اطلاعات اندکی که در مورد دید کلی ای که خودم در مورد تلفیق دارم میگم
بطور کلی کلمه ی تلفیق وقتی به کار میاد که دو یا چند چیز ترکیب میشن . پس هیچ محدودیتی وجود نداره براش . محدودیت ها وقتی به وجود میاد که ما اهدافی که دنبالشون هستیم رو مشخص کنیم و هرچی این گزینه ها بیشتر بشه , محدودیت ها هم بیشتر میشه!
پس همه چی برمیگرده به اهدافی که ما انتظار داریم و تعارفی که براش در نظر گرفته شده
توی موسیقی هم با توجه به همین دیدگاه ها و اهداف یک تلفیق از نظر افرادی خوشایند هست و از نظر افرادی دیگه ناخوشایند...
ممنون از نظرت رولینگ عزیز!... هدف من از طرح این سوال اطلاع از نظرات کسانیه که بنوعی با موسیقی در ارتباطند... همونجور که شما گفتی (با فکر می کنم که گفتی) ، تلفیق در موسیقی گستره وسیعی از تعاریف رو در بر می گیره!... و در نهایت نمره دادن به هر شکلی از تلفیق و یا پذیرش اون برمی گرده به حس شنونده!... اما جدا از اینکه این تلفیق در چه بعدی از ابعاد موسیقی انجام میشه (از تلفیق 2 سبک نوازندگی مختلف تا تلفیق مشترکات دونوع موسیقی) ، میتونه حالت اختلاط داشته باشه یا امتزاج... در حالت امتزاج نتیجه ای که از تلفیق حاصل میشه شکل جدیدی از موسیقیه که در عین دارا بودن هر دو وجه (و شاید چند وجه مختلف تلفیق شده) به هیچ کدوم شباهت نداره!... برای دونوازی اردشیر کامکار با تساهوریدیس... این یکی کمانچه ایرانی و او یکی لیرای یونانی میشه نام تلفیق بخودش بگیره، اما در نهایت کاری که شد این بود که کامکار ساز خودشو زد و تساهوریدیس هم ساز خودش... وجه مشترک (گام انتخابی مشترک)... :)
-
2 کاربر برای این پست از piottel تشکر کرده اند:
-
کاربر انجمن
وضعیت
- افلاین
-
2 کاربر برای این پست از Rolling_Stone تشکر کرده اند:
علاقه مندي ها (Bookmarks)