کمک

[pain]

من اصلا هنوز تصمیم نگرفتم چه سبکی کار کنم. گفتم من تازه شروع کردم یاد گرفتن. می شه خواهش کنم راجع به سبکها و ویژگیهاشون توضیح بدین؟
من کارای ایرانی رو برای گوش دادن بدم نمی یاد ولی برای زدن نمی پسندم! آم... از همین اول که دارم یاد می گیرم باید سبکمو مشخص کنم؟(فکر کنم خیلییی ناشیانه دارم حرف می زنمd:)
پاگانینی رو از کجا میتونم گیر بیارم؟

[Amir]

اگه یه نگاهی به بخش های سبک های سایت بیاندازید توضیحات کاملی در مورد سبک مورد علاقتون پیدا می کنید

[Hes_r]

دوست من به نظر من باید بیشتر به علاقت توجه کنی . شاید هر کدوم رو یه مدت تجربه کنی بد نباشه .

سنتی یعنی حس و حال . یعنی با حس زدن . کلاسیک هم تکنیک بیشتری داره .

حالا باز هم میتونی سوالت رو تو هی تاپیک جدید بزنی تا جواب بگیری .

[s_violin]

البته كلاسيك هم حس و حال مخصوص به خودش رو داره ...

[akanani]

البته كلاسيك هم حس و حال مخصوص به خودش رو داره ...

به نظر من هم کلاسیک هم سنتی هر دو دارای حس و حال مخصوص به خودش هست و ما در این سایت برای هر دو سبک احترام قائلیم

[Hes_r]

البته كلاسيك هم حس و حال مخصوص به خودش رو داره ...

درسته ولی از لحاظ حس و حال (در نواختن) به سنتی نمیرسه . همونطور که سنتی از لحاظ تکنیک به کلاسیک نمیرسه .

[n25l]

من میگم هیچ وقت نمیشه موسیقی کلاسیک و سنتی رو با هم مقایسه کرد . چرا؟ چون این دو سبک موسیقی زمین تا آسمون با هم فرق دارن و به نظر من
هیچ کس نمی تونه بگه کلاسیک حس کمتری داره و یا سنتی تکنیک
کمتری. من چون تقریبا هر دوتاشم کار کردم نظرم اینه که اگر عمیق
وارد هر کدوم بشین هر دو خصوصیت تکنیک و حسو به طور کامل در
هر کدوم از اونها پیدا میکنین چون اعتقاد دارم هر دو تای آنها خیلی
غنی هستن . ومهم یادگرفتن اونهاست

[n25l]

من میگم هیچ وقت نمیشه موسیقی کلاسیک و سنتی رو با هم مقایسه کرد . چرا؟ چون این دو سبک موسیقی زمین تا آسمون با هم فرق دارن و به نظر من
هیچ کس نمی تونه بگه کلاسیک حس کمتری داره و یا سنتی تکنیک
کمتری. من چون تقریبا هر دوتاشم کار کردم نظرم اینه که اگر عمیق
وارد هر کدوم بشین هر دو خصوصیت تکنیک و حسو به طور کامل در
هر کدوم از اونها پیدا میکنین چون اعتقاد دارم هر دو تای آنها خیلی
غنی هستن . ومهم یادگرفتن اونهاست

[Leon]

به نظر من مقايسه موسيقی سنتی ايرانی با کلاسيک،مثل مقايسه سيب با پرتقال هست،که هر کدوم از اين دو سبک،در جايگاهه خودشون قرار داره،
موسيقی سنتی ايرانی برای ما ايرانی ها ،حال و هوای خودشو داره،اون هم به خاطر وجود ربع پرده ها در دستگ های ايرانی هست که به گوش ما خوشايند مياد،ولی آيا اين ربع پرده ها برای يه خارجی هم همون حال و هوا رو داره؟مسلمن ازار دهنده هست،ولی نميتونه بگه که موسيقی دستگاهی ما حال هوا نداره،
خيلی از بزرگان موسيقی ما مثل ملک،يا فريد فرجاد،يا حتی جواد معروفی،در ابتدا کلاسيک کار بودن،مثلاً معروفی تماميه قطعات موسيقی کلسّيک از باخ و شوپن رو ميزد و وقتی به موسيقی ايرونی رو اورد به گفته خودش به خاطر انعتاف ،و قدرت انگشتان و همچنين تکنيک هايی که ياد گرفته بود،موسيقی ايرونی رو بهتر اجرا ميکرد،که ميشه نتيجه گرفت که موسيقی ايرونی دارای تکنيک های بيشتری هست تا کلاسيک!
ولی به نظر من آدم نبايد خود را محدود به سبک بکنه،از اين لحاظ که در ابتدا اموزش های طاقت فرسای مقدماتی مهمترين تمرين هست،که بهتره که آدم يک سازی مثله پيانو يا ويلن رو که غرب ی هستن با سبک اموزش های مقدماتی کلاسيک آغاز بکنه!
ولی در گزر زمان و با افزايش توانايی در اجرا و مهارت های موسيقيايی شما هر دو سبک رو ميتونيد بزنيد،من خودم هم ايرونی ميزنم هم خارجی،و اين بستگی به نوع انتخاب آهنگ ،و علاقه و محارت شما در سبک ها داره،ولی خودتون رو محدود نکنيد،و به نظر من فقط به اموزش های مقدماتی ارج بزاريد،که به گفته يک پيانيستی برای اجرای اولين آهنگ خود روی پيانو،بايد 5 سال فقط اموزش های مقدماتی رو بزنيد!!!
اگر دقت کنيم کسانی که در هر سبکی توانايی دارن،در دنيای موسيقی امروز برجسته تر هستن،
اگر از شما بپرسن که پرويز يا حقی بهتره يا فريد فرجاد،همه ميگن يا حقی،ولی اگر از يه کلاسيک کاره قهار سؤال ميکنن ،ميگه 100% فرجاد،چون به نظر اين شخص،يا حقی در يک ارکستر سمفونيک خارجی حرفی برای گفتن نداشت،و فقط در موسيقی دستگاهی ايرونی سبکی رو و آهنگ هايی رو ايجاد کرد،ولی فريد فرجاد،ميشه گفت از نادر نوازندگان ويلن ايرونی هست که به گفته خودش هر آهنگ سخت و مشکل کلاسيک رو به زيبايی،ميتونه اجرا کنه،و در مقابل ويلن که يک ساز غرب ی هست،در مهافل خارجی خيلی شناخته شده تر هست،فريد فرجاد،در موسيق سنتی هم به همون اندازه توانايی داشت،يک نمونه همون فايلی که امير زمانی برای دنلود گزاشته بود ،بزم هايده و گلپا،که با ويلن فريد فرجاد اجرا ميشد!